Рішення № 32103416, 17.05.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2013 року Справа №607/7679/13-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:головуючого: Братасюка В.М.

за участю секретаря: Дилієвської І.М.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Тернополі справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Родовід Банк» надалі позивач, звернулося до Тернопільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 15900,68 грн., в їх обґрунтування посилається на неналежне виконання відповідачем покладених на неї умовами кредитного договору №Ск-1091-007182/4-2008 від 24 квітня 2008року зобовязань щодо своєчасної сплати сум кредиту та відсотків, в звязку з чим виникла заборгованість і є правові підстави для звернення до суду про стягнення суми кредиту.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив задоволити, зіславшись на мотиви, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала, однак просила суд врахувати її важкий матеріальний стан і скрутне становище сімї та зменшити нараховану їй суму пені.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково, виходячи з наступних обставин.

24 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством „Родовід Банк (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Родовід Банк на підставі Статуту) та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №Ск-1091-007182/4-2008, за умовами якого банк зобовязувався відкрити відповідачу картковий рахунок, емітувати та надати йому платіжну картку, а також надати йому споживчий кредит у розмірі 3272,70 грн. строком дії до 21 квітня 2009року включно із сплатою 0,1 процентів річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до п.4.1.9. Кредитного договору, ОСОБА_1 зобовязувалася погашати заборгованість за споживчим кредитом згідно встановленого договором графіку, починаючи з наступного місяця після одержання споживчого кредиту, щомісячно сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитними коштами (п.4.1.25.Кредитного договору), а також щомісячно сплачувати плату за обслуговування споживчого кредиту у розмірі 2,7 процента від розміру наданого кредиту (п.2.14.Кредитного договору).

Зобовязання позивача, щодо видачі кредиту, було виконано шляхом видачі передачі платіжної картки та зарахуванням коштів на картковий рахунок, що підтверджується банківською випискою за рахунком №2202700003.007182.

Пунктом 4.1.23.Кредитного договору встановлено, що за порушення строків погашення заборгованості за споживчим кредитом, внесення плати за обслуговування кредитної заборгованості, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 1,6% від суми невиконаного зобовязання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості.

Відповідно до ч.2 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та в строк зазначений в договорі, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Згідно розрахунку за відповідачем станом на день подання позову заборгованість по кредитному договору складає 15 900,68 грн., яка включає: 2 324,66грн.- заборгованість по кредиту; 13 576,02грн.- заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів, сплати процентів та внесення плати за управління та обслуговування кредиту.

Таким чином суд зазначає, що позовні вимоги ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №Ск-1091-007182/4-2008 від 24 квітня 2008року, розмір якої загалом становить 15 900,68 грн. є підставними та такими, що ґрунтуються на законі та доведені поданими доказами.

Щодо клопотання відповідача про зменшення суми нарахованої пені суд зазначає наступне.

Згідно зі змістом ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення умов договору, настають правові наслідки, встановлені договором, або законом.

Пенею є сума неустойки, що обчислюється у відсотках від несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення платежу. (ч.3 ст. 549 ЦК України).

Частина 3 ст. 551 ЦК України передбачає, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значено перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Враховуючи ту обставину, що нарахована сума пені є неспівмірна із сумою заборгованості за основним зобовязанням, в позичальника ОСОБА_1 склався важкий матеріальний стан, суд вважає справедливим зменшити розмір неустойки і стягнути на користь банку з відповідача 2400грн. пені.

Згідно ст.88 ЦПК України в користь позивача із відповідача слід стягувати понесені судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215, 222 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 530, 549, 551, 610, 611, 1046, 1049, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Родовід Банк (рахунок для стягнення заборгованості №2909762 в АТ „Родовід Банк, МФО 321712, ЗКПО 14349442) заборгованість за Кредитним договором №Ск-1091-007182/4-2008 від 24 квітня 2008року в сумі 4724,66 гривень та 214, 60 гривень в повернення сплачених судових витрат.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий В.М. Братасюк