Ухвала суду № 32103404, 07.05.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 травня 2013 року 810/2096/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТ БУД-СЕРВІС» до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

30 квітня 2013 року до Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «АСТ БУД-СЕРВІС» із позовом до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 04 січня 2013 року № 0000012201 на суму 510697,50 грн., № 0000022201 на суму 486380,50 грн.

За правилами статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

За змістом частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання цих доказів.

Суд звертає увагу, що позивач в обґрунтування позову посилається на правомірність своїх дій та дотримання вимог податкового законодавства у взаємовідносинах із ТОВ «Столична Торгівельна Агенція», але доказів на підтвердження цього не надає, а також не зазначає причин неможливості їх подання.

За таких обставин, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим частиною другою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до суду належним чином засвідчених копій договорів із ТОВ «Столична Торгівельна Агенція» та усіх інших первинних фінансово-господарських документів, що підтверджують факт здійснення відповідних господарських операцій (рахунки-фактури, видаткові накладні, податкові накладні, акти прийому-передачі робіт (послуг), платіжні доручення/банківські виписки, товарно-транспортні накладні), а також статутних документів ТОВ «АСТ БУД-СЕРВІС» (Статут, довідки ЄДРПОУ, Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, свідоцтва про реєстрацію платником податку).

У зв'язку із викладеним, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТ БУД-СЕРВІС» - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 29 травня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Скрипка І.М.