Рішення № 32102927, 18.06.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/541/13- ц

Провадження по справі № 2/752/1357/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Ляліній А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей Колект" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2013 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей Колект" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що 02.10.2008 року між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11400398000. Відповідно до умов Договору позивач надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 80 000,00 доларів США, з кінцевим терміном погашення до 02.10.2018 року та процентною ставкою в розмірі 15,50 % річних.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за первісним договором між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки в розмірі №232306 від 02.10.2008 року.

Відповідач ОСОБА_1, всупереч умовам договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості, відтак має борг в розмірі 859 279, 70 грн., з яких 623 312,60 грн. заборгованість за кредитом, 233 967,10 грн. заборгованість по процентам.

11.06.2012 року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» укладено Договір Факторингу № 4, відповідно до умов якого АТ «Укрсиббанк» відступив ТОВ «Кей-Колект» право вимоги за Договором про надання споживчого кредиту № 11400398000, що стало підставою для процесуального правонаступництва.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою, зазначивши, що підтримує позовні вимоги та просить розглядати справу у відсутність свого представника, проти постановлення заочного рішення позивач не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином відповідно до законодавства, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи. За таких обставин суд, враховуючи заяву позивача, ухвалив проводити заочний розгляд справи з постановленням заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно ст. 554 Цивільного Кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 02.10.2008 року між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11400398000. Відповідно до умов Договору позивач надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 80 000,00 доларів США, з кінцевим терміном погашення до 02.10.2018 року та процентною ставкою в розмірі 15,50 % річних. (а.с. 5-9)

З метою забезпечення виконання зобов'язань за первісним договором між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки в розмірі №232306 від 02.10.2008 року. (а.с. 10-12)

11.06.2012 року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» укладено Договір Факторингу № 4, відповідно до умов якого АТ «Укрсиббанк» відступив ТОВ «Кей-Колект» право вимоги за Договором про надання споживчого кредиту № 11400398000, що стало підставою для процесуального правонаступництва. (а.с. 25-34).

Відповідач ОСОБА_1, всупереч умовам договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості, відтак на момент подачі позову має борг в розмірі 859 279, 70 грн., з яких 623 312,60 грн. заборгованість за кредитом, 233 967,10 грн. заборгованість по процентам. Вказаний факт підтверджується розрахунком Заборгованості за кредитом в матеріалах справи. (а.с. 13-24)

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, знайшли підтвердження в ході розгляду справи, відтак позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів в рівних частках судовий збір в розмірі 3219,00 грн..

Керуючись ст. ст. 525, 526, 551, 554, 546, 611, 629, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 208, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей Колект" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, і.п.н. НОМЕР_1, проживає за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Прилуки Чернігівської області, і.п.н. НОМЕР_2, проживає за адресою АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-колект», код ЄДРПОУ 37825968, місцезнаходження м. Київ, вул. Іллінська, 8 заборгованість по кредиту в розмірі 623 312,60 грн., заборгованість по процентам в розмірі 233 967,10 грн., а всього стягнути 859 279 (вісімсот п'ятдесят дев'ять тисяч двісті сімдесят дев'ять) гривень 70 коп..

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, і.п.н. НОМЕР_1, проживає за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Прилуки Чернігівської області, і.п.н. НОМЕР_2, проживає за адресою АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-колект», код ЄДРПОУ 37825968, місцезнаходження м. Київ, вул. Іллінська, 8 в рівних частках суму сплаченого судового збору в розмірі 3219,00 грн., а саме по 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) гривень 50 коп..

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Голосіївського районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні рішення суду - протягом десяти днів з дня отримання його копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя