Рішення № 32102875, 12.06.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/5393/13-ц

Провадження по справі № 2/752/2385/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Полякової Л.В.

при секретарі Фаренюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

у березні позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вимоги позову ґрунтуються на тому, що 30.05.2007 року між Товаритсвом з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №002-09504-300507, відповідно до якого відповідачу було відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний. Відповідач належним чином взяті на себе зобов'язання не виконує, користуючись відкритою кредитною лінією не погашає заборгованість по кредиту, у зв'язку з чим за вказаним кредитним договором станом на 21.02.2013 року виникла заборгованість у сумі 3 382, 59 гривень, що складається з боргу по тілу кредиту у розмірі 1 483, 41 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 537, 84 гривень, заборгованості по комісії у розмірі 1 361, 34 грн.

В судове засідання позивач явку свого представника не забезпечив, звернувся на адресу суду з заявою в якій позов підтримали у повному обсязі, позовні вимоги просили задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору та судові витрати.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечувала, підтвердивши суму існуючої заборгованості, проте, зазначила що не має змоги її сплатити.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню на підставі наступного.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 30.05.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №002-09504-300507, відповідно до якого відповідачу було відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний (а.с.5-8).

Відповідач належним чином взяті на себе зобов'язання не виконує, користуючись відкритою кредитною лінією не погашає заборгованість по кредиту, у зв'язку з чим за вказаним кредитним договором станом на 21.02.2013 року виникла заборгованість у сумі 3 382, 59 гривень, що складається з боргу по тілу кредиту у розмірі 1 483, 41 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 537, 84 гривень, заборгованості по комісії у розмірі 1 361, 34 грн., згідно розрахунку у матеріалах справи (а.с. 11).

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що боржник порушив свої зобов'язання за кредитним договором, що ним не заперечується

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 ЦК України (Позика).

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу.

За таких обставин та враховуючи, що боржник не виконав свої зобов'язання перед позивачем, суд вважає, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 3 382, 59 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 229, 40 грн.

Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р 26250900736451 заборгованість по кредитному договору у розмірі 3 382 (три тисячі триста вісімдесят дві) гривні 59 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р 6499100199 сплачений судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: