Постанова № 32102835, 01.07.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дело № 2035/1756/2012

№ производства 1/2035/512/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01.07.2013 года г. Харьков

Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего -судьи Васильевой Е.А.

при секретаре - Козыреве А.В.,

с участием прокурора - Слон В.В.,

адвоката - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Харькова ходатайство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ч. 1, 2 ст. 307 УК Украины,-

установил:

В судебном заседании адвокат ОСОБА_1 заявил ходатайство об истребовании у Закрытого Акционерного общества «Украинская мобильная связь» (МТС-Украина) детализацию входящих и исходящих звонков по номеру телефона НОМЕР_1, принадлежащего абоненту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за период с 09 января 2012 г. по 13 января 2012 г. с определением местоположения абонента относительно базовых станций указанного оператора связи, а также об истребовании из Харьковского СИЗО № 27 УГДУ ВИН в Харьковской области информацию об этапировании ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в период досудебного следствия за пределы учреждения с указанием места назначения и основания этапирования.

После чего защитник отказался от ходатайства в части истребования из Харьковского СИЗО № 27 УГДУ ВИН в Харьковской области информацию об этапировании ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в период досудебного следствия за пределы учреждения с указанием места назначения и основания этапирования.

Подсудимый ОСОБА_2 ходатайство своего защитника поддержал.

Прокурор считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению, исходя из нижеследующего.

Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что 12.01.2012 года около 15.50 часов, возле супермаркета "Портал", расположенного по адресу: г. Харьков, пр. Гагарина, 34, сбыл гр. ОСОБА_3 за 1000 грн. в бумажном свертке наркотическое средство метадон, приобретенное им 11.01.2012 года у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, в г. Киеве с целью дальнейшего сбыта.

В этот же день, около 15.50 часов возле супермаркета "Портал", расположенного по пр. Гагарина, 34 в г. Харькове, работниками милиции при личном досмотре у гр. ОСОБА_3, был обнаружен и изъят бумажный сверток, обмотанный скотчем, в котором находилось кристализированное вещество белого цвета, в состав которого, согласно выводам специалиста №74 от 13.01.2012, входит наркотическое средство, оборот которого ограничен -метадон.

Суду в обоснование данного ходатайства не представлено стороной защиты с какого номера, по мнению адвоката и подсудимого, мог быть совершен звонок ОСОБА_3.

Кроме того, в отношении свидетеля ОСОБА_4, в соответствии со ст. 52-1 УПК Украины, осуществляются меры безопасности, что в свою очередь может повлечь разглашение сведений о указанном свидетеле.

На основании изложенного, суд считает данное ходатайство необоснованным.

Руководствуясь ст. 48, 52-1, 65, 66 УПК Украины (1960 г.), суд, -

постановил:

В удовлетворении ходатайства -отказать.

Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.

Судья Васильева Е.А.