Вирок № 32102794, 07.06.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-849/11

Производство № 1\2035\ 186 \2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07.06.2013 года г. Харьков

Червонозаводский районный суд г. Харькова в составе :

председательствующего по делу судьи Никулиной Л.П.,

при секретаре Подопригора Ю.В.

с участием прокурора Панова В.О.

адвоката - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, беспартийного, невоеннообязанного, разведенного, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее неоднократно судимого, последний раз 30.06.2010года Червонозаводским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины освобождением от наказания с испытанием на 1 год, -

по ч.2,3 ст.185 УК Украины

у с т а н о в и л :

ОСОБА_2 20 марта 2011 года, примерно в 13 час. 20 мин., действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник на территорию площадки демонтажа вагонов Вагонного депо Основа ЮЖД, где тайно похитил тяговый хомут автосцепного оборудования железнодорожного вагона, стоимостью согласно заключения эксперта НИЭКЦ при УМВДУ на ЮЖД № 150 от 11.04.2011 года 2630,60 гривен, после чего с места совершения преступления скрілся, рас порядившись похищеннім ро своему усмотрению, причинив Вагонному депо Основа ЮЖД матеріальній ущерб на указанную сумму.

В этот же день, 20.03.2011 года, примерно в 14 час. 40 мин., ОСОБА_2, был задержан работниками милиции, с похищенным имуществом и доставлен в ЛО на ст. Основа.

Кроме того, ОСОБА_2 20 апреля 2011 года, примерно в 19 час. 45 мин., действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, преследуя умысел на тайное похищение чужого имущества (кражу), незаконно проник через разрушенную часть бетонного забора на территорию площадки демонтажа вагонов Вагонного депо Основа и тайно похитил две наружные пружины тележки грузового вагона, стоимостью согласно заключения эксперта НИЭКЦ при УМВДУ на ЮЖД № 215 от 12.04.2011 года 496,55 гривен, после чего с места совершения преступления скрілся, рас порядившись похищеннім ро своему усмотрению, причинив Вагонному депо Основа ЮЖД матеріальній ущерб на указанную сумму.

В этот же день, 20.04.2011 года, примерно в 21 час. 45 мин., ОСОБА_2, был задержан работниками милиции, с похищенным имуществом и доставлен в ЛО на ст. Основа.

Кроме того, ОСОБА_2 18.07.2012 года в 02 часа 00 мин., находясь на территории текущего ремонта вагонов с отцепкой Вагонного депо Основа ЮЖД, расположенной по ул. Привокзальной. 5-А, в г. Харькове, где действуя умышлено, повторно из корыстных побуждений, тайно похитил 3 шт. б/у фрикционных клиньев тележки железнодорожного вагона, стоимостью согласно заключения эксперта № 365 от 24.07.2012 года 627,21 гривен, поместил их в мешок и погрузил на тачку, которую он предварительно взял с собой, после чего с места совершения преступления скрілся, рас порядившись похищеннім ро своему усмотрению, причинив Вагонному депо Основа ЮЖД матеріальній ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренніх ч.2, ч.3 ст 185 УК Украині, не признал, суду пояснил, что металлические предметі с территории Вагонного депо Основа ЮЖД он не похищал, что признательнве показания в период досудебного следствия он давал под влиянием работников милиции.

Несмотря на полное непризнание вины подсудимым его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованних судом доказательствами, а именно: показаниями подсудимого, данными им в ходе следствия, который подробно рассказал, гдк,корда и при каких обстоятельствах он совершал хищения имущества, принадежащего Вагонному депо Основа ЮЖД, где он также указывал, что меры психологического и физического воздействия со стороны сотрудников милиции к нему не применялось \ т.1 лд- 37,38,46, т.2 лд- 70,80\.

По эпизодам от 20 марта и 20 апреля:

- показаниями свидетеля ОСОБА_3, о том, что 20 марта 2011 года примерно в 14.40 час. Он был приглашен работниками милиции в качестве понятого для осмотра места происшествия, которое проводилось возле дома №12 по ул.Эстакадная, г.Харькова, в районе площадки демонтажа ж.д. вагонов Вагонного депо Основа ЮЖД. В ходе осмотра в присутствии его и второго понятого ОСОБА_4, на месте осмотра у двух мужчин которые представились как ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, и ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, была обнаружена двухколесная тачка, на которой находилось металлическое изделие, прикрытое полипропиленовым мешком. На вопрос работников милиции, где они взяли данное металлическое изделие ОСОБА_5 пояснил что из дружеских побуждений помог ОСОБА_2 перенести данное металлическое изделие на пункт приема металла, а ОСОБА_2 пояснил, что данное металлическое изделие он сам лично похитил с площадки, которая расположена в районе о.п. Предузловая ЮЖД., после чего в присутствии его и второго понятого вышеуказанная двухколесная тачка, металлическое изделие, полипропиленовый мешок у ОСОБА_2 и ОСОБА_5 были работниками милиции изъяты и опечатаны бирками с печатью «Для пакетов ЛО на ст.Основа ЮЖД», на которых он и второй понятой, а также ОСОБА_2 и ОСОБА_5 поставили свои подписи. По данному факту был составлен протокол и схема к нему, в которых он и второй понятой, а также ОСОБА_2 и ОСОБА_5 поставили свои подписи. Затем в тот же день примерно в 15.10 час. он был приглашен работниками милиции в качестве понятого для осмотра места происшествия на площадке демонтажа ж.д. вагонов Вагонного депо Основа ЮЖД, в ходе которого ОСОБА_2 указал место, откуда он похитил данное металлическое изделие. По данному факту был составлен протокол и схема к нему в которых он и второй понятой, а также ОСОБА_2 поставили свои подписи. \ л.д. 48\.

- Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_4 \ т.1 л.д.47\.

-Показаниями свидетеля ОСОБА_5, который пояснил, что 20 марта 2011 года примерно в 13.30 час. он находился на перроне о.п. Предузловая ЮЖД, где ожидал электропоезд сообщением Харьков- Змиев ЮЖД. В этот момент к нему подошел ранее знакомый ОСОБА_2 и попросил перевезти металл, пообещав за услугу купить спиртное. Они с ОСОБА_2 прошли к кустам, которые находились в районе о.п. Предузловая ЮЖД, из под которых вытащили тачку с металлическим изделием прикрытую полипропиленовым мешком и оттащили ее примерно пять метров, после чего были задержаны работниками милиции, а плхищенное изъято и опечатанов присутствии понятых. \ л.д. 125\

-Протоколом очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_2, в ходе которой ОСОБА_5 подтвердил тот факт, что 20.03.2010 года ОСОБА_2 похитил металлическое изделие с территории вагонного депо Основа, которое было изъято работниками милиции опечатано и скреплено печатью «для пакетов» \л. д. 126\.

-Показаниями свидетеля ОСОБА_6, пояснившего, что 20.04.2011года он был приглашен работниками милиции в качестве понятого при осмотре места происшествия,

- о.п. Предузловая, расположенная в Червонозаводском р-не г. Харькова, где находился тряпичный мешок с двумя металлическими изделиями. Как пояснил ОСОБА_2, данныим металлическими изделиями являются пружины с тележки ж/д вагона. Работниками милиции, данный мешок с металлическими предметами был опечатан биркой с печатью «для пакетов» ЛО на ст. Основа. В его присутствии и в присутствии второго понятого был составлен протокол осмотра места происшествия и схема к нему, где все участвующие поставили свои подписи. Как пояснил ОСОБА_2, данные металлические изделия он похитил с территории вагонного депо Основа, а именно с площадки демонтажа вагонов с целью их дальнейшей реализации в пункте приема металлов. После чего он и второй понятой были приглашены в качестве понятых на территорию вагонного депо Основа, где был составлен протокол осмотра места происшествия и схема к нему. \ л.д. 139.

- Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_7А \ л.д. 140\. - протоколом изъятия похищенного от 20.03.2011 года \ л.д. 5-8\.

- протоколом изъятия похищенного от 20.03.2011 года \ л.д. 5-8\.

- заключением товароведческой экспертизы № 150 от 11.04.2011 года о стоимости похищенного \ л.д. 52-55\.

- протоколом осмотра плхищенного от 08.04.2011 года \ л.д. 57\.

- постановлением о признания и приобщения к материалам уголовного дела вещественных доказательств, изъятых у. ОСОБА_2, от 08.04.2011 года \ л.д. 58\.

-протоколом изъятия похищенного от 20.04.2011 года. \ л.д. 66-72\.

- протоколом осмотра похищенного от 23.05.2011 года \ л.д. 107\.

-постановлением о признания и приобщения к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 23.05.2011года \ л.д. 108.

- заключение товароведческой экспертизы № 215 от 12.05.2011 года . \ л.д. 103-105.

По эпизоду от 18.07.2012года

- Показаниями свидетеля ОСОБА_8, пояснившего, что 18.07.2012 года примерно в 02 час. 30 мин. он был приглашен работниками милиции в качестве понятого для осмотра места происшествия, которым являля участок местности вблизи о.п. Предузловая ЮЖД, возле ворот, ведущих к нефтебазе Локомотивного депо Основа, где

с участием ОСОБА_2 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого, у ОСОБА_2 на металлической тележке был обнаружен белый пропиленовый мешок, в котором находилось 3 шт. б/у фрикционных клиньев тележки ЖД вагона, которые как сообщил присутствующий при осмотре ОСОБА_2, он похитил с территории вагонного депо Основа, а именно, с пункта текущего ремонта вагонов с отцепкой.

Обнаруженные 3 шт. б/у фрикционных клиньев тележки ЖД вагона, находящиеся в белом полипропиленовом мешке, были опечатаны \(л.д. 59\.

- Показаниями свидетеля ОСОБА_9 , который пояснил, что 18 июля 2012 года . примерно в 02 час. 00 мин. при проведении оперативно-профилактических мероприятий на территории обслуживания ЛО на ст. Основа, в районе расположения остановочной платформы Предузловая ЮЖД, возле ворот нефтебазы локомотивного депо Основа был задержан ОСОБА_2, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, который совершил кражу 3 шт. б/у фрикционных клиньев тележки железнодорожного вагона на территории вагонного депо Основа ЮЖД, о чем было сообщено в дежурную часть ЛО на ст. Основа. Реагируя на данное сообщение, на место происшествия выехала следственно-оперативная группа, в состав которой входили следователь Трубилин И.И. По прибытию на вышеуказанную территорию следователем в присутствии двух понятых, которым были разъяснены их права, предусмотренные ст. 127 УПК Украины, а также с участием ОСОБА_2, был произведен осмотр места происшествия, которым являлся участок местности, расположенный в 15 метрах от ворот нефтебазы Локомотивного депо Основа, где у ОСОБА_2 на металлической тележке в полипропиленовом мешке были обнаружены и изъяты 3 шт. фрикционных клиньев тележки ЖД вагона и металлическая тачка. Изъятое было опечатано. Затем ОСОБА_2 указал место по ул. Привокзальная. 1-А в г. Харькове, откуда он похитил данные детали, которым является территория вагонного депо Основа, а именно, пункт текущего ремонта вагонов с отцепкой, в ходе осмотра которого ОСОБА_2 указал, откуда он похитил вышеуказанные детали.

Все действия фиксировались в соответствующих протоколах, заявлений и замечаний от присутствующих не поступило. Мер физического и психологического воздействия по отношению к ОСОБА_2 не применялось. Более по данному факту пояснить нечего \ л.д. 60\.

- Показаниями свидетеля ОСОБА_10, пояснившего, что 18.07.2012года примерно в 11 час. 50 мин. он был приглашен работниками милиции в качестве понятого для осмотра места происшествия, которым является территория текущего ремонта вагонов с отцепкой Вагонного депо Основа ЮЖД, по адресу: г. Харьков, ул Привокзальная, 5-А,где ОСОБА_2.сообщил, что в указанный день примерно в 02 часа он прибыл на территорию текущего ремонта вагонов с отцепкой Вагонного депо Основа ЮЖД, где похитил 3 шт. б/у фрикционных клиньев тележки ЖД вагона и указал на место, откуда он похитил данные детали. 18.07.212года им были осмотрены три металлические изделия, предъявленные работниками милиции, опечатанные бирками с пояснительными надписями и подписями «Для пакетов ЛО на ст. Основа», изъятые 18.07.2012года у ОСОБА_2 В ходе осмотра было установлено, что данные изделия являются фрикционными клиньями тележки железнодорожного вагона \ л.д. 61\

-Показаниями свидетеля ОСОБА_11, который

пояснил, что 18.07.2012года . примерно в 11 час. 50 мин. Он был приглашен работникам в

качестве понятого для осмотра места происшествия, которым является территория

текущего ремонта вагонов с отцепкой Вагонного депо Основа ЮЖД, где ОСОБА_2 в указанный день примерно в 02 часа он прибыл на территорию текущего ремонта вагонов с отцепкой Вагонного депо Основа ЮЖД, где похитил 3 шт. б/у фрикционных клиньев тележкиЖД вагона. После чего ОСОБА_2 указал на место, откуда он похитил данные детали. В ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято ничего не было. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все присутствующие поставили свои подписи \ л.д. 62\

- протоколом осмотра места происшествия со схемами и фото

таблицами от 18.07.2012года \ л.д.,л.д.6-10, 15-17\.

- заключением специалиста № 247 от 18.07.2012 года \ л.д. 30-31\

-заключением товароведческой экспертизы № 365 от 24.07.2012 года,

согласно которой стоимость похищенного имущества составляет 627,21 гривен \ л.д.35-37\

-протоколом осмотра похищенного от 23.07.2012 года \ л.д.39-41\.

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с

фототаблицей от 06.08.2012 года \ л.д.71-73\.

Таким образом, виновность подсудимого ОСОБА_2 судом доказана полностью, его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), мовершенное повторно, соединенное с проникновением в хранилище, по ч.2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно

При определении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень общественной опасности совершенніх им пре ступлений, данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, вновь совершил преступление в период испітательного срока, на учете у врачей психиатра не состоит, отрицательно характеизуется по месту ительства, суд также учитывает обстоятельства, отягчающие ответственность в соответствии со ст. 67 УК Украины наличие рецидива преступлений, обстоятельств, смягчающих ответственность в соответствии со ст. 66 УК Украин, не установлено, и считает, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства \ т.1 лд- 58,142\- \ считать переданными владельцу

Вещественные доказательства \ т.2 лд- 41-43\ - считать переданными владельцу

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно- товароведческой экспертизы № 150 от 11.04.2011года в сумме 232,20 гривен в пользу НИЕКЦ при ЛО на ЮЖД ( код 35973367, Банк ГУДКУ в Харьковской области, р/с № 31259272210492, МФО 851011)./ т.1 лд 55\.\.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно- товароведческой экспертизы № 215 от 12.05.2011года в сумме 195,06 гривен в пользу НИЕКЦ при ЛО на ЮЖД ( код 35973367, Банк ГУДКУ в Харьковской области, р/с № 31259272210492, МФО 851011)./ т.1 лд 105\.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно- товароведческой экспертизы № 365 от 24.07.2012года в сумме 196,06 гривен в пользу НИЕКЦ при ЛО на ЮЖД ( код 35973367, Банк ГУДКУ в Харьковской области, р/с № 31259272210492, МФО 851011)./ т.2 лд 37\.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185 УК Украины, ч.3 ст. 185 УК Украины, и избрать наказание по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде 2\ двух\ лет лишения свободы, по ч3 ст. 185 УК Украины в

ч.2 ст. 309 УК Украины в виде 3\ трех\лет лишения свободы, в силу ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим считать 3\ три\ года лишения свободы, в силу ст. 71 УК Украины путем частичного присоединения нетбытой части наказания по приговору Червонозаводского районного суда г. Харькова лт 30.06.2010 года и окончательно считать 3 \ три\ 1\ один\ месяц лишения свободы.

Зачесть в срок отбытия гаказания время нахождения ОСОБА_2 под стражей с 10.01.2013года.

Вещественные доказательства \ т.1 лд- 58,142\- \ считать переданными владельцу

Вещественные доказательства \ т.2 лд- 41-43\ - считать переданными владельцу

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно- товароведческой экспертизы № 150 от 11.04.2011года в сумме 232,20 гривен в пользу НИЕКЦ при ЛО на ЮЖД ( код 35973367, Банк ГУДКУ в Харьковской области, р/с № 31259272210492, МФО 851011)./ т.1 лд 55\.\.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно- товароведческой экспертизы № 215 от 12.05.2011года в сумме 195,06 гривен в пользу НИЕКЦ при ЛО на ЮЖД ( код 35973367, Банк ГУДКУ в Харьковской области, р/с № 31259272210492, МФО 851011)./ т.1 лд 105\.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно- товароведческой экспертизы № 365 от 24.07.2012года в сумме 196,06 гривен в пользу НИЕКЦ при ЛО на ЮЖД ( код 35973367, Банк ГУДКУ в Харьковской области, р/с № 31259272210492, МФО 851011)./ т.2 лд 37\.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в Харьковском следственном изоляторе Управления Государственного Департамента Украины по вопросам исполнения наказаний.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Червонозаводский районный суд г.Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Никулина Л.П.