Постанова № 32102739, 18.06.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/5130/13-п

№ провадження 3/646/1312/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2013 рокум. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Васильєва О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Основянської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Харкова, громадянка України, працює головним бухгалтером ТОВ фірма «Тетра» (з II), мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №92 серії АА №501467 від 20 травня 2013 року, при проведенні перевірки ТОВ фірма «Тетра» (з II), код ЄДРПОУ 32564661, юридична адреса: м. Харків, вул. Кірова, 56, було встановлене порушення п.п. 138.2 ст. 138, п.п.139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України - занижено податок на прибуток за 4 квартал 2012 року у розмірі 8525 грн., а також п198.6 ст. 198 п. 201.1 п.п. 201.4 п. 201.5 п. 201.6 п. 201.7 ст. 201, п. 198.4 та п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України занижено ПДВ на суму 87531,0 грн.

Факт порушення встановлений актом перевірки №2508/221/32564661 від 20.05.2013 року.

Правопорушник за викликом до суду не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, в протоколі про адміністративне правопорушення, просила справу розглядати за її відсутності.

Вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, оскільки порушила 138.2 ст. 138, п.п.139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України та п198.6 ст. 198 п. 201.1 п.п. 201.4 п. 201.5 п. 201.6 п. 201.7 ст. 201, п. 198.4 та п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України, тобто скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставин, що пом'якшують відновідальність не виявлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність, відповідно до ст. 35 КУпАП, не виявлено.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 163-1ч. 1, ст.ст. 33, 34, 35, 283, 284, 285, 287, 288, 289КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст..163-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 коп.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Васильєва О.О.