Вирок № 32102730, 25.06.2013, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/5313/13-к

Провадження № 1-кп/635/269/2013

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Березовської І.В.

за участю прокурора Бурого С.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220430002099 щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого в ТОВ «ПК Арсенал» на посаді вантажника, не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в листопаді 2012 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у лісовій смузі поблизу вул. Удянській Набережній в смт. Безлюдівка Харківського району Харківської області, під час пошуків металу і речей, які залишились з часів Великої Вітчизняної Війни, виявив обріз мисливської рушниці, який, згідно висновку судово-балістичної експертизи № 160 від 03 травня 2013 року, є нестандартною вогнепальною зброєю обрізом, виготовленим зі стандартної двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці 16 калібру виробництва СРСР, моделі «ТОЗ-БМ», №75860, 1959 року виготовлення, виготовленою шляхом саморобної переробки стандартних мисливських рушниць, шляхом скорочення стволів до залишкової довжини 310 мм і відділенням прикладу, яка придатна для проведення пострілів мисливськими патронами 16 калібру.

Далі ОСОБА_1, маючи умисел, спрямований на придбання, носіння, зберігання зброї без передбаченого законом дозволу, взяв обріз мисливської рушниці, після чого незаконно переніс його до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, та став там незаконно зберігати, де вказаний обріз був вилучений у нього працівниками міліції 23 квітня 2013 року в період часу з 10:50 год. до 11:30 год. в ході огляду місця події.

Крім того, ОСОБА_1 на початку квітня 2013 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у лісовій смузі поблизу вул. Удянській Набережній в смт. Безлюдівка Харківського району Харківської області, під час пошуків металу і речей, які залишились з часів Великої Вітчизняної Війни, виявив 14 патронів, 10-ть із яких, згідно висновку судово-балістичної експертизи № 158 від 13 травня 2013 року, є боєприпасами - бойовими пістолетними патронами калібру 7,62 мм (7,62х25 ТТ), виробництва СРСР, призначеними для стрільби з пістолету зразка 1930-1933 гг. Конструкції Токарева, пістолетів-кулеметів та іншої зброї того ж калібру та типорозміру патронника, придатними до стрільби, а 4 є боєприпасами бойовими патронами калібру 14,5 мм (14,5х114) виробництва СРСР, призначеними для стрільби з бойової нарізної зброї (протитанкова рушниця, крупнокаліберний кулемет, та іншої) того ж калібру та типорозміру патронника, придатними до стрільби, та металеву банку з сипучою речовиною, яка, згідно висновку судово-балістичної експертизи № 158 від 13 травня 2013 року, є бездимним мисливським порохом вагою 83,4 грам метальною вибуховою речовиною, яка використовується для спорядження мисливських патронів до гладкоствольної зброї, придатною для використання за призначенням.

Далі ОСОБА_1, маючи умисел, спрямований на придбання, носіння, зберігання бойових припасів і вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, взяв зазначені 14 патронів і металеву банку з порохом, після чого незаконно носив і зберігав їх у спеціально підготовленому для цього місці в лісосмузі поблизу вул. Удянській Набережній в смт. Безлюдівка Харківського району Харківської області, де вони були вилучені у нього працівниками міліції 24 квітня 2013 року в період часу з 12:15 год. до 13:00 год. в ході огляду місця події.

Крім того, ОСОБА_1 в середині квітня 2013 року, точного часу в ходу досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у лісовій смузі поблизу вул. Удянській Набережній в смт. Безлюдівка Харківського району Харківської області, під час пошуків металу і речей, які залишились з часів Великої Вітчизняної Війни, виявив 15 патронів, які, згідно висновку судово-балістичної експертизи №157 від 16 травня 2013 року, є бойовими припасами, 10 штук - бойовими пістолетними патронами 7,62х25 ТТ, калібру 7,62 мм, а 5 штук бойовими крупнокаліберними патронами 14,5х114 калібру 14,5 мм, всі з яких придатні для проведення пострілів.

ОСОБА_1, маючи умисел, спрямований на придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, взяв зазначені 15 патронів, після чого незаконно носив і зберігав їх у спеціально підготовленому для цього місці в лісосмузі поблизу вул. Удянській Набережній в смт. Безлюдівка Харківського району Харківської області, де вони були вилучені у нього працівниками міліції 24 квітня 2013 в період часу з 13:25 год. до 14:05 год. в ході огляду місця події.

Крім того, ОСОБА_1 в 20-х числах квітня 2013 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у лісовій смузі поблизу вул. Удянській Набережній в смт. Безлюдівка Харківського району Харківської області, під час пошуків металу і речей, які залишились з часів Великої Вітчизняної Війни, виявив 16 патронів, які, згідно висновку судово-балістичної експертизи №159 від 07 травня 2013 року, є бойовими припасами, 12 із яких до нарізної стрілецької зброї патронами заводського виготовлення калібру 7,62 мм (7,62-25ТТ) до пістолета зразка 1930-1933 р.р. конструкції Токарєва («ТТ»), до пістолетів кулеметів (автоматів) моделі «ППШ», «ППД», «ППС» та іншої зброї відповідного калібру й типорозміру патронника вітчизняного й іноземного виробництва, а 4 бойовими припасами заводського виготовлення бойовими патронами «Б-32» зразка 1932 року із бронебійно-запальною кулею, калібру 14,5 мм (14,5х114), призначеними для стрільби з вітчизняних протитанкових рушниць модель ПТРД та ПТРС, всі з яких для виробництва пострілу придатні, а також полімерний пакет з сипучою речовиною, яка, згідно висновку судово-балістичної експертизи № 159 від 07 травня 2013 року, є бездимним мисливським порохом групи «СОКІЛ» і ставиться до метальних вибухових речовин, придатних для надання руху метальному снаряду патронів у ході пострілів, загальна вага пороху 119,5 грам, придатним для використання за призначенням.

ОСОБА_1, маючи умисел, спрямований на придбання, носіння, зберігання бойових припасів і вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, взяв зазначені 16 патронів і полімерний пакет з порохом, після чого незаконно носив і зберігав їх у спеціально підготовленому для цього місці в лісосмузі поблизу вул. Удянській Набережній в смт. Безлюдівка Харківського району Харківської області, де вони були вилучені у нього працівниками міліції 24 квітня 2013 року в період часу з 11:20 год. до 12:05 год. в ході огляду місця події.

Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України як придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Під час досудового розслідування, 20 травня 2013 року між прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 визнав обвинувачення в обсязі підозри на час підписання даної угоди у повному обсязі. Угода містить відомості щодо наслідків укладання та невиконання угоди про визнання винуватості.

Сторонами, між якими укладено угоду про визнання винуватості, узгоджено покарання за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України, у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі із звільненням ОСОБА_1 відповідно до ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України та КК України.

Згідно зі ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Вчинене ОСОБА_1 кримінальне правопорушення, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України.

У зазначеному кримінальному провадженні потерпілих осіб немає.

Відповідно до ст.474 КПК України судом встановлена добровільність сторін при укладанні угоди, тобто їх дії не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України судом не встановлено обставин, за яких суд відмовляє в затвердженні угоди.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_1, згідно зі ст.67 КК України, суд визнає вчинення ним злочину повторно.

Судом встановлено, що узгоджена між сторонами угода про визнання винуватості, вид покарання ОСОБА_1 у вигляді 3 років позбавлення волі із звільненням його відповідно до ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік, відповідає нормам КПК України та КК України, не суперечить інтересам суспільства, визначена з урахуванням обставин, які помякшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, та обтяжують покарання - вчинення ним злочину повторно. ОСОБА_1 скоїв злочин середньої тяжкості, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обвинувачений ОСОБА_1 погодився на призначення узгодженого покарання та в судовому провадженні визнав обвинувачення, викладене в обвинувальному акті.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 468-476 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 20 травня 2013 року у кримінальному провадженні № 12013220430002099, укладену між підозрюваним ОСОБА_1 та прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Процесуальні витрати, повязані з проведенням судово-криміналістичних, судово-балістичної експертиз, в розмірі 4 645 (чотири тисячі шістсот сорок п"ять) грн. 50 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/рахунок 31115115700006, одержувач УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова, МФО 851011, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, ЄДРПОУ 37999696).

Речові докази - нестандартну вогнепальну зброю обріз та 16 патронів, металеву банку з бездимним мисливським порохом вагою 83, 4 гр.; 10 штук бойових пістолетних патронів 7,62х25 ТТ, калібру 7,62 мм та 6 штук бойових крупнокаліберних патронів 14,5х114 калібру 14,5 мм; 12 патронів заводського виготовлення калібру 7, 62 мм (7,62-25 ТТ) до пістолета зразка 1930-1933 років конструкції Токарева (ТТ), до пістолетів, кулеметів (автоматів) моделі «ППШ», «ППД», «ППС» та 4 бойових патрони «Б-32» зразка 1932 року із бронебійно-запальною кулею, калібру 14,5 мм (14,5х114) , які здані до кімнати зберігання зброї Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя - І.В. Березовська