Ухвала суду № 32102574, 27.06.2013, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/5093/13-а

Провадження № 2-а/635/99/2013

У Х В А Л А

27 червня 2013 року суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області, в якому просила скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ДФІ № 04-0467/2013 від 25 квітня 2013 року.

Ухвалою судді від 05 червня 2013 року вказана позовна заява була залишена без руху як така, що подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, оскільки позовна заява не містила номеру засобів звязку відповідача, позивачем до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору.

З підстав, передбачених ст.108 КАС України, позивачу було надано строк для усунення вищевказаних недоліків до 17 червня 2013 року, проте у визначений судом строк недоліки заяви усунуто не було.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя - І.В. Березовська