Справа № 2031/838/2012
провадження 2/633/13/2013
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2013 р. смт.Печеніги
Печенізький районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - Смирнова В.А.
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги заяву ОСОБА_2 про повернення коштів, внесених на депозитний рахунок суду, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про повернення їй коштів, внесених на депозитний рахунок суду.
Свої вимоги заявник обґрунтовувала тим, що сторонами по справі № 2031/838/2012 досягнуто мирової угоди та судом винесено ухвалу про визнання мирової угоди та закриття провадження по справі.
ОСОБА_2 просила суд повернути їй кошти у сумі 28 490 ( двадцять вісім
тисяч чотириста дев*яносто) грн. , внесені нею на депозитний рахунок суду згідно ст. 365 ЦК України та висновку судової будівельно-технічної експертизи в зв*язку з вищевикладеними обставинами.
Особи, які брали участь у розгляді справи та їхні представники в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялись, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву ОСОБА_2 про повернення коштів, внесених на депозитний рахунок суду, слід задовольнити з наступних підстав.
Ухвалою Печенізького районного суду Харківської області від 11 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників, а також за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2,також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення частки будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою було затверджено мирову угоду та провадження по справі закрито.
Відповідно до вимог ч. 2 ст.365 Цивільного кодексу України ОСОБА_2 попередньо внесла на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації у Харківській області, суму (згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи) у розмірі 28 490 грн.
З огляду на те, що по даній цивільній справі було винесено ухвалу про визнання мирової угоди та провадження по справі закрито , згідно ст. 365 ЦК України необхідність у внесенні коштів на депозитний рахунок суду відпала.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернути ОСОБА_2 кошти, внесені нею на депозитний рахунок суду згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи у розмірі 28 490 грн.
За таких обставин, відповідно до ст.365 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.208, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 про повернення коштів, внесених на депозитний рахунок суду, задовольнити.
Зобов'язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Харківській області повернути ОСОБА_2 кошти, внесені нею на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, у розмірі 28 490 (двадцять вісім тисяч чотириста дев*яносто) гривень 00 (нуль) копійок , згідно квитанції N 6/9 рахунок 37318008000164 в ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249 за 16.04.2013 року.
перерахувавши зазначені кошти на банківський рахунок, відкритий на ім'я ОСОБА_2 у ПАТ «Мегабанк» за наступними реквізитами:
ОСОБА_6: ПАТ «МЕГАБАНК» , МФО 351629, КОД ЄДРПОУ 09804119
ОДЕРЖУВАЧ: МЕГАБАНК
РАХУНОК ОДЕРЖУВАЧА: 29248105( для зарахування на приватну картку).
ПРИЗНАЧЕННЯ ПЛАТЕЖУ: поповнення картрахунка № НОМЕР_1 ОСОБА_2, інн НОМЕР_2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис.
Копія вірна. Суддя: В.А. Смирнов
Судове рішення № 32102412, Печенізький районний суд Харківської області було прийнято 27.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2031/838/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: