Постанова № 32102324, 10.06.2013, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

10.06.2013

Справа № 642/4606/13п

Провадження 3/642/1107/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «Харківська СПМК № 29», яка мешкає за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 244-а, кв.8,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

30 травня 2013 року головним державним податковим ревізором-інспектором відділу адміністрування ПДВ управління оподаткування юридичних осіб ОСОБА_2 при проведенні камеральної перевірки ТОВ «Харківська СПМК № 29», яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул.. Пащенківська, 56, акт від 30.05.2013р. № 1906/15.3-9/01350802, встановлено, що директором ТОВ «Харківська СПМК № 29» ОСОБА_1 вчинено правопорушення за ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження суми податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 375,00 грн. по податковій декларації за березень 2013 р., чим порушено ст..187, п.п.200.1., 200.2 ст.200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р., тобто вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 . в суд не зявилася, про слухання справи повідомлена належним чином, причина неявки не відома.

Суд, відповідно до ст. 268 КУпАП, вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, щодо якої складено протокол.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати проведення документальної планової перевірки ДП «Харківський завод шампанських вин» .

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого

правопорушення, особу порушника.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 283, 285 КУпАП, суд -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя Л.Л. Шрамко