Рішення № 32102211, 27.06.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2207/13-ц

Номер провадження 2/629/797/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2013 рокуЛозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Попова О.Г., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми позики ,-

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2013 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області звернувся з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми позики. В своєму позові позивач посилається на те, що 15 вересня 2000 року до нього звернулась ОСОБА_3 з проханням позичити грошові кошти в борг, для купівлі квартири та проведення у ній ремонтних робіт, та він надав їй в борг грошові кошти у сумі 100 000 гривень, і вона зобовязалася повернути їх за першої його вимогою, однак до теперішнього часу борг не повертає. В звязку з цим, позивач звернувся до суду та просить стягнути суму боргу в розмірі 100 000 гривень.

Позивач у судове засідання не з'явився, але надав суду свою заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі, в разі неявки в судове засідання відповідача ухвалити заочне рішення по справі, порядок постановлення якого йому відомий.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається з матеріалів справи та з копії розписки від 15.09.2000 року, відповідач взяв у борг у позивача грошові кошти в розмірі 100 000 грн., гроші зобовязуюсь повернути за першою вимогою ОСОБА_2. Розписка була написана та підписана відповідачем власноруч.(а.с.12)

Згідно ст.509 ЦК України зобовязанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідач взяті в борг грошові кошти позивачу на його вимогу не повернув, чим порушив взяті на себе зобовязання.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього ж Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно до ч.1 ст.202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав і обовязків.

Пунктом 3 частини 1 статті 208 ЦК України встановлено, що у письмовій формі належить вчиняти правочини фізичних осіб між собою на суму, що перевищує у двадцять і більше разів розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Суд враховує, що розписка є борговим документом, що підтверджує укладання договору позики. Обовязковим реквізитом розписки є власноручний підпис боржника (позичальника), а факультативними дата, місце видачі, вказівка свідків.

Частиною 2 ст.1046 ЦК України встановлено, що договір позики є укладеним з моменту передавання грошей або речей, визначених родовими ознаками. Тобто, даний договір є реальним і вважається укладеним з моменту передавання грошей. Обовязки з договору позики виникають тільки для однієї сторони позичальника ОСОБА_3 , адже, отримавши у власність передані їй позикодавцем ОСОБА_2 гроші, позичальник стає зобовязаним повернути позикодавцю таку ж суму грошей.

Як вбачається з розписки, відповідач повинен був повернути борг за першою вимогою, однак взяті на себе зобовязання не виконав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім того, ч.1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначається моментом предявлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня предявлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, в підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання.

Статтею 57 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

В статті 60 ЦПК України викладено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Суд вважає, що факт невиконання відповідачем ОСОБА_3 взятих на себе зобовязань згідно розписки від 15.09.2000 року позивачем доведено, тому приходить до висновку про задоволення позовних вимог щодо стягнення грошових коштів за договором позики в сумі 100 000 грн.

Згідно ч.4 ст.55 Конституції України, кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами залишити свої права і свободи від порушень і противоправних посягань.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до ст.88 ЦПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись: ст.ст. 3,55 Конституції України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, частиною 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України, ст.ст. 11, 13, 14, 15, 16, 202, 208, 509, 524, 526, 530, 626, 627, 628, 629, 631, 638, 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон №4АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, суму боргу в розмірі 100 000 (сто тисяч ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон №4АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1000 ( одної тисячі) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:О.Г.Попов