Рішення № 32102111, 26.06.2013, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"26" червня 2013 р.

Справа №642\4257\13ц 2\642\1025\13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

26 червня 2013 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді- Ольховський Є.Б.,

за участю секретаря- Ященко Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування ,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій прохає суд стягнути з відповідача на користь позивача кошти в розмірі понесених витрат у розмірі 17154,37 грн., сплачений судовий в розмірі 229,40 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 2 000,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 29.11.2009 року у м. Харкові по вул. Єлізарова з вини ОСОБА_1 , який керував автомобілем « ВАЗ 2102» з державним номерним знаком 44925 ХК, була скоєна дорожньо - транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль « Опель» д.н. АХ 922 СВ, що належить ОСОБА_2 Розмір завданих збитків становить 20 585,25 грн. Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 20.01.2010 року відповідача було визнано винним у скоєні вищезазначеного ДТП . Позивачем була відшкодована ОСОБА_2 сума збитків у розмірі 17 154,37 грн. Відповідно до вимог ст. 1191 ЦК України позивач звернувся до відповідача з листом про компенсацію витрат в добровільному порядку , але зазначені вимоги не були виконані.

У судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі,посилаючись на підстави зазначені в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Заперечень на позовну заяву не надав.

За таких підстав, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України та за згодою представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

29.11.2009 року у м. Харкові по вул. Єлізарова, на перехресті з вул. Верхнє Гіївська трапилось зіткнення автомобіля «ВАЗ 2102», державний номер НОМЕР_1, під керування водія ОСОБА_1 з автомобілем «Опель» , державний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2.

В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «Опель», державний номер НОМЕР_2. Розмір завданих збитків, згідно Висновку спеціаліста № 000054 авто товарознавчого дослідження з визначенням суми матеріальної шкоди від 19.03.2010 року, складено ТОВ « Радар-1» , становить 20585,25 грн. за пошкоджений транспортний засіб. Огляд пошкодженого транспортного засобу проведено 18.03.2010 року .

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 20.01.2010 року , ОСОБА_1 визнаний винним у скоєні вищезазначеного ДТП та притягнутий до адміністративної відповідальності. Дана постанова є чинною.

Згідно зі ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, що до якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ст. 39 Закону України Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту.

Згідно з ч. 2.1. ст. 39 Закону України Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом.

Стаття 41.1 Закону України Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, вказує, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до ст. 1.6. Закону України Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах.

Як було встановлено у судовому засіданні,відповідач на дату дорожньо-транспортної пригоди не виконав вимогу вищевказаного Закону України та не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів.

Згідно до полісу № ВС/2744472 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобі, автомобіль «Опель», державний номер НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_2 застрахований , строк дії якого з 28.11.2009 року по 27.11.2010 рік.

29.12.2009 року , ОСОБА_2 з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою. Договірних зобовязань між Моторно( транспортним) страховим бюро України , ОСОБА_2 та відповідачем не виникло.

Цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки, що вказано у ст. 11 ЦК України.

Таким актом є Закон України Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Відповідно до ст. 22 Закону України Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Відповідач відшкодування за завдану матеріальну шкоду добровільно не сплатив.

Як вбачається з наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих від 10.09.2010 року та платіжного доручення № 3752 від 14.09.2010 року , у звязку з настанням події, передбаченої ст. 41 п. 1 Закону України Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування ОСОБА_2 у розмірі 17 154,37 грн., без врахування ПДВ.

Таким чином , Моторне (транспортне) страхове бюро України виконало покладений на нього Законом обовязок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу ,який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Положення ст. 119 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів передбачає,що особа , яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Після проведення виплати ОСОБА_2 у Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги до відповідача.

03.11.2010 року листом за вих. № 20503\3-2-05 Моторне (транспортне) страхове бюро України зверталося до відповідача з проханням добровільно компенсувати завдані збитки, але сума відшкодування сплачена не була.

Згідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як по зверненню фізичної чи юридичної особи, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи.

На підставі ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Оскільки відповідачем заперечень на позовну заяву не надано, суд змушений розглядати справу на підставі наданих доказів і вважає що є всі підстави для задоволення позову

Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. До витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать й витрати на правову допомогу.

З матеріалів справи вбачається, що 08 січня 2013 року між Моторним (транспортним) страховим бюро України та ТОВ « Юридична фірма « АНКОНА» був укладений контракт про надання правової допомоги за № 81.

Відповідно до умов контракту ТОВ « Юридична фірма « АНКОНА» як виконавець винагороду приймає на себе зобовязання надати правову допомогу МТСБУ( замовнику) у питаннях стягнення заборгованості з третіх осіб по справам , повязаним з проведенням регламентних виплат.

Згідно до розділу IV( вартість і порядок оплати послуг виконавця) Контракту розмір базової винагороди становить 2000,00 грн.,що включає в себе вартість послуг виконавця за надання правової допомоги замовнику по відповідній справі у судах всіх інстанцій до моменту одержання судового рішення , що набуло законної сили.

Згідно до ст. 2 Контракту надання правової допомоги здійснюється на підставі Контракту та додаткових угод до нього . У додатковій угоді обовязково зазначається відомості про справу за якою надається правова допомога .

Як вбачається з Додаткової угоди №2 до Контракту про надання правової допомоги №81 від 08.01.2013року, Замовником Виконавцю була передана справа № 12035 по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 17 154,37 грн., та платіжним доручення № 699 від 08.02.2013 року була оплачена винагорода за правову допомогу у сумі 200,00 грн .

Таким чином , враховуючи вищезазначене та відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України , суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 2229 грн. 40 коп. (сплата судового збору у розмірі 229,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 2000,00 грн).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 11166,1188, 993, 1191 , Закону України Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України( код ЄДРПОУ 21647131, б-р Русанівський,8, м. Київ ,02154, п\р 2600101284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО: 322313) кошти в розмірі понесених витрат у розмірі 17 154 ( сімнадцять тисяч сто пятдесят чотири) грн.. 37 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України( код ЄДРПОУ 21647131, б-р Русанівський,8, м. Київ ,02154, п\р 2600101284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО: 322313) судові витрати у розмірі 2229 ( дві тисячі двісті двадцять девять) грн. 40 коп. з яких : 229,40 грн. судовий збір, 2000,00 грн.- витрати на правову допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Є.Б. Ольховський