Вирок № 32101863, 19.06.2013, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 714/284/13-к, №1/714/8/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2013 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Костишин Н.Я.

при секретарі Конецькій Д.Г.

з участю прокурора Іліє П.М.

та інших осіб: потерпілого ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, підсудного ОСОБА_3, його захисника ОСОБА_4 та громадського захисника ОСОБА_5, підсудного ОСОБА_6, його захисника ОСОБА_7 та громадського захисника ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, румуна, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 30.06.2011 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області за ст.296 ч.1 КК України на 2 роки 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України на 1 рік 6 місяців,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, румуна, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 21.01.2011 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області за ст.296 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 8 500 грн.;

- 02.06.2011 року Герцаївським районним судом Чернівецької області за ст.296 ч.3 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України на 1 рік,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_6 02.04.2012 року приблизно 01-ої год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись на території господарства ОСОБА_9 в с.Опришени Глибоцького району Чернівецької області, побачили, що до вказаного господарства підїхав автомобіль марки «Мазда» д.р.н. 20256 МО, з якого вийшло декілька чоловік, серед яких був ОСОБА_1, та які відразу почали втікати. ОСОБА_3, взявши в руки деревяну палицю, наздогнав поза межами вказаного господарства, на дорозі, ОСОБА_1 та переслідуючи умисел, направлений на спричинення тілесного ушкодження, наніс останньому один удар палицею в голову, заподіявши потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіянні, у виді епідуральної гематоми лівої скроневої ділянки з мас-ефектом на серединні структури мозку, перелом скроневої кістки зліва, забій головного мозку середнього ступеня важкості. Одразу після цього, ОСОБА_6, який також наздогнав потерпілого ОСОБА_1 з деревяною битою в руках, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс останньому один удар битою в обличчя та удар ногою в обличчя, чим заподіяв потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, що призвели до тривалого розладу здоровя, у виді множинних переломів кісток носа, перелом верхньої щелепи, стінок обох гайморових пазух носу та комірок решітчастого лабіринту, синці обох параорбітальних ділянок та садно в ділянці носа.

На досудовому слідстві підсудний ОСОБА_3 своєї вини у інкримінованому злочину не визнавав та заперечував обставини спричинення ним 02.04.2012 року ОСОБА_1 тілесних ушкоджень. Під час проведення судового слідства підсудний визнав свою вину в обємі предявленого обвинувачення та дав показання, з яких встановлено, що 01.04.2012 року він разом з друзями відпочивав в с.Опришени Глибоцького району. Близько 23-ої год. він з ОСОБА_6 сіли в автомобіль «ВАЗ-2107» і поїхали в с.Димки Глибоцького району. По дорозі їх зупинили хлопці, серед яких був і ОСОБА_1 Вони зупинилися і вийшли з автомобіля. Хлопці їх запитали звідки вони та почали штовхати машину. Вони з ОСОБА_6 злякалися і, сівши назад в свій автомобіль, поїхали звідти. Ті ж хлопці сіли в автомобіль, який до них в той час підїхав та стали наздоганяти їх, моргаючи їм фарами. Вони з ОСОБА_6 поїхали далі в с.Опришени Глибоцького району, де заїхали на подвіря господарства ОСОБА_9 Автомобіль, що їхав за ними, зупинився біля воріт. Далі, до машини підійшов ОСОБА_1 з хлопцями та почали бити по машині. Вийшовши з автомобіля, він взяв з землі якусь палицю і, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс потерпілому ОСОБА_1 цією палицею один удар зверху по голові. Потім зайшов до будинку ОСОБА_9 На запитання учасників процесу підсудний додатково пояснив, що як точно розвивалися події і де саме відповісти не може, оскільки всіх обставин не памятає. Коли він наніс удар потерпілому, в той час бачив біля себе ще 2-3 чоловік, ОСОБА_6 в той момент знаходився або в машині, або в будинку. Він не може стверджувати, що ОСОБА_6 наносив якісь удари ОСОБА_1 Коли він зайшов до будинку ОСОБА_6 вже знаходився там. Не знає як згодом потерпілий опинився в будинку ОСОБА_9 ОСОБА_1 він ударив тому, що останній спровокував його на це бив по машині. Вважає, що поступив неправильно, щиро розкаюється у вчиненому. В судовому засіданні просив вибачення у потерпілого та відшкодував заподіяні його діями матеріальні збитки та моральну шкоду.

У судовому засіданні та на досудовому слідстві підсудний ОСОБА_6 своєї вини у інкримінованому злочину не визнавав та заперечував обставини спричинення ним 02.04.2012 року ОСОБА_1 тілесних ушкоджень. Однак в судовому засіданні, після дослідження всіх доказів по справі, підсудний ОСОБА_6 визнав свою вину в умисному нанесенні потерпілому ОСОБА_1 середньої тяжкості тілесних ушкоджень ногою в обличчя, заперечуючи при цьому факт спричинення таких тілесних ушкоджень деревяною битою та користуючись правом передбаченим ст.63 Конституції України від дачі показань відмовився. Щиро розкаюється у вчиненому. В судовому засіданні просив вибачення у потерпілого та відшкодував заподіяні його діями матеріальні збитки.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 дав наступні показання. 01.04.2012 року приблизно 23-ї год. він разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 повертались з відпочинку в ТРК «Тарашани». Перед цим він подзвонив знайомому таксисту ОСОБА_12 та попросив приїхали забрати їх. Вони йшли по дорозі назустріч таксі. Коли вони йшли дорогою в с.Димки їм назустріч їхав автомобіль марки «ВАЗ-2107», який наблизившись до них, виїхав на зустрічну смугу, тобто переїхав на їхню сторону і перегородив їм дорогу. З автомобіля вийшли хлопці, зараз потерпілий знає, що це були ОСОБА_3 та ОСОБА_6 В той час він подумав, що це його знайомі, підійшов до автомобіля і протягнув ОСОБА_3 руку щоб поздороватись, а у відповідь ОСОБА_3 вдарив його в обличчя. Він впав, а ОСОБА_3 намагався вдарити його ще раз, однак тут підїхала машина, хтось крикнув, що це таксі, хлопці з автомобіля «ВАЗ» злякалися, сіли в свою машину і поїхали. Вони також сіли в автомобіль, це якраз був автомобіль ОСОБА_12, і поїхали за ними, щоб дізнатися номер того автомобіля. Він не знав, що водій ОСОБА_12 сигналив хлопцям на автомобілі «ВАЗ-2107» фарами, щоб останні зупинилися. Автомобіль «ВАЗ-2107» заїхав на якесь подвіря в с.Опришени і загасив фари. Вони підїхали до воріт господарства, зупинилися, він вийшов з автомобіля, ОСОБА_12 в цей час почав розвертати автомобіль. Вийшовши з автомобіля, він побачив, що до нього біжать троє осіб з якимось предметами у руках. Він почав тікати, і побачив, що перед ним біжать ОСОБА_10 і ОСОБА_11 Коли відбіг приблизно 40-50 м від подвіря відчув удар в голову, повернувшись побачив ОСОБА_3 Далі відбігши ще 5-6 м отримав ще один удар в обличчя (в щелепу) якоюсь битою чи палицею від ОСОБА_6 Після другого удару він впав і його били ногами по голові та тулубу. В цей час до нього повернувся ОСОБА_10 Він чув як ОСОБА_10 сказав: «хлопці не бийте, я його забираю». Тоді ОСОБА_3 і ОСОБА_6 взяли його під руки і завели на подвіря, в цей час на подвірї зявився господар ОСОБА_9 і потерпілого завели в будинок. Він був весь в крові і господар будинку дав йому рушник та відвів до ванної кімнати помитись. Потім підсудні відвели його на другий поверх, де почали знущатися на ним заставляли ставати на коліна та просити пробачення, за те ніби він вкрав телефон та побив машину. В цей час на його мобільний телефон подзвонила його сестра ОСОБА_13 Він дав трубку ОСОБА_6, який сказав сестрі, що потерпілий вкрав телефон і він кілька раз вдарив його за це, та повідомив де вони знаходяться. ОСОБА_10 весь цей час був з ними в будинку. Згодом приїхала міліція. Що було далі памятає погано, оскільки втрачав свідомість. На запитання учасників процесу потерпілий додатково пояснив, що з впевненістю може стверджувати, що перший удар якимось предметом зверху по голові йому наніс підсудний ОСОБА_3, оскільки він в той момент озирнувся і побачив останнього. Далі перебігши дорогу, він озирнувся знову, і в цей момент ОСОБА_6 ударив його область щелепи і шиї якоюсь битою чи палицею. ОСОБА_3 та ОСОБА_6 за ним бігли першими, при цьому ОСОБА_3 наздогнав його першим, третій хлопець, тепер він знає, що то був ОСОБА_14 біг позаду перших двох. Потерпілий не може стверджувати чи наносив йому якісь удари коли він впав на землю ОСОБА_14, оскільки впавши прикривав руками голову та обличчя. Та ніч була досить ясна. Автомобіль ОСОБА_12 від воріт господарства відїхав та знаходився на дорозі на відстані близько 100 м від господарства ОСОБА_9 До будинку його вели ОСОБА_3 та ОСОБА_6 Автомобіль «ВАЗ-2107» ні він, ні його друзі не били і не ламали, на таке навіть не було часу, оскільки він вийшовши з автомобіля ОСОБА_12 одразу побачив, що до нього біжать троє хлопців і вони почали втікати. Підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_6 відшкодували йому заподіяні їхніми діями матеріальні збитки, крім того підсудний ОСОБА_3 відшкодував також і моральну шкоду.

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні дав показання, що він, 02.04.2012 року приблизно 00-ої год. разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_11, повертаючись з ТРК «Тарашани», йшли по автодорозі в сторону с.Димки назустріч автомобілю таксі, що перед тим викликали. Назустріч їх їхав автомобіль «ВАЗ-2107», який переїхав на їхню сторону дороги та перед ними зупинився. З автомобіля вийшли ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ОСОБА_3 ударив ОСОБА_1 і повалив його на землю, ОСОБА_11 відштовхнув ОСОБА_3, а він в той час посіпався з ОСОБА_6 В цей час підїхав таксист ОСОБА_12, хлопці з автомобіля «ВАЗ-2107» злякалися, сіли в свою машину і поїхали. Вони ж сіли в таксі і поїхали за ними, щоб дізнатися хто їх побив. Коли вони приїхали в с.Опришени та зупинилися біля подвіря, в яке заїхав той автомобіль, першим з машини вийшов ОСОБА_1 Коли і він вийшов з машини то побачив, що їм назустріч біжить троє хлопців з чимось, схожим на палки чи бити, в руках і він втік в автомобіль таксі, який на той час трохи відїхав назад. В автомобіль забіг і ОСОБА_11 Побачивши, що в машині немає ОСОБА_1 вони вирішили повернутися за ним. ОСОБА_12 розвернув машину і став направлятися назад. В світлі фар він бачив ОСОБА_1, що сидів на дорозі, обійнявши голову руками, а біля нього ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_14 Він вийшов з машини і підійшовши до них, побачив, що ОСОБА_1 сильно побитий розбита голова, ніс. Він попросив хлопців відпустили ОСОБА_1 Однак хлопці повели їх на подвіря того господарства. Тут, на подвірї зявився господар ОСОБА_9 і їх завели до будинку. В будинку, на другому поверсі, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 знущалися над ним та ОСОБА_1, принижували, заставляли ставати на коліна. Згодом приїхала міліція і їх усіх забрали до райвідділку. Свідок зазначив, що тими хлопцями, які бігли з предметами схожими на палки чи бити в руках були ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_14 Обставини заподіяння ОСОБА_1 тілесних ушкоджень йому невідомі він не бачив хто саме наносив удари потерпілому. Повернувшись за ОСОБА_1 він побачив останнього за 50 м. від згаданого подвіря. Зазначив також, що підійшовши ближче побачив, що ОСОБА_3 тримає в руках палицю, останній ударив нею свідкові по нозі, чи була на той час палиця в руках ОСОБА_6 не памятає.

Свідок ОСОБА_12 у судовому засіданні дав показання, в ту ніч він був дома, йому зателефонував ОСОБА_1 і попросив приїхати і забрати його та його друзів з с.Димки. Він поїхав за ними і на виїзді з с.Димки побачив ОСОБА_1 з хлопцями та побачив, що від них відїхала якась машина в сторону с.Тарашани. Сівши до нього в автомобіль, хлопці сказали, що їх щойно побили хлопці з автомобіля «ВАЗ-2107» і сказали їхати слідом за тим автомобілем, щоб дізнатися хто ті хлопці. Вони поїхали і слідом за тим автомобілем в с.Опришени. Той автомобіль заїхав у двір, у якому стояв ще один автомобіль, а свій автомобіль він зупинив біля воріт. З його автомобіля вийшли хлопці ОСОБА_1, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, а він став розвертатися. Ще не встигнувши повністю розвернутися, він побачив, що хлопці біжать геть з того подвіря, і він зрозумівши, що щось сталось, швидко відїхав від того двору метрів на 100. В автомобіль сіли ОСОБА_10 та ОСОБА_11 і сказали, що ОСОБА_1 залишився там. Тоді він розвернув машину і став направлятися назад, тоді в світлі фар він побачив, що на дорозі сидить ОСОБА_1, обхопивши руками голову, а біля нього троє хлопців. Коли він підїхав ближче, побачив, як двоє хлопців ОСОБА_6 та ОСОБА_15 наносили удари руками і ногами по тілу ОСОБА_1, третій ОСОБА_3, з деревяним, схожим на биту, предметом в руках став наближатися до його автомобіля. Чи були якісь предмети в руках у ОСОБА_6 та ОСОБА_15 не памятає, хлопці били ОСОБА_1 руками і ногами. ОСОБА_10 сказавши, що йде до ОСОБА_1, вийшов з автомобіля. Він відїхав трохи назад і став чекати на хлопців, але їх не було. Потім поїхав за ОСОБА_16, своїм родичем, що живе на тій же вулиці, і вони разом підїхали до того двору, але там нікого не побачили, однієї машини у дворі вже не було. Він кілька раз проїхав повз те господарство, і приблизно через 15-30 хв. з того часу як останній раз бачив ОСОБА_1, побачив як ті ж троє хлопців ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_15 по дорозі поверталися до того двору. Вони махали йому руками, але він не зупинився і проїхав. Додав також, що в ту ніч було досить ясно та на краю одного з будинків поблизу того двору світив ліхтар.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні дала показання, що вона в ту ніч телефонувала на мобільний телефон ОСОБА_1, але їй відповідав підсудний ОСОБА_6, який, як вона зрозуміла з розмови, був пяний і пояснив їй, що ОСОБА_1 знаходиться в будинку ОСОБА_9 разом з ним. Також він сказав, що два рази ударив ОСОБА_1 по обличчю, за що? - вона не зовсім зрозуміла, але йшлося про якийсь конфлікт в с.Димки. Вона кілька раз набирала номер телефону ОСОБА_1, але дзвінок відхиляли. Лише один раз дали телефон ОСОБА_1, який сказав, що його сильно побили. Вона викликала міліцію.

Свідок ОСОБА_17 у судовому засіданні дав показання, що він є співробітником Глибоцького РВ УМВС. В ніч 02.04.2012 року він знаходився в складі оперативної групи, яка була направлена в с.Опришени з приводу бійки. Він разом з співробітниками ОСОБА_18 та ОСОБА_19 прибули до господарства ОСОБА_9 Двері їх відчинили двоє хлопців, не памятає хто. На прохання показати хто є в будинку, хлопці повели їх на другий поверх. На другому поверсі в куті коридору стояв ОСОБА_1, видно було, що він побитий на обличчі була кров. В одній з кімнат сидів хлопець, біля якого стояло двоє чоловік, які йому щось говорили. Обстановка в будинку була неспокійна, запах алкоголю було чутно від усіх хлопців, в тому числі і від потерпілого. Надалі всіх осіб доставили в РВ УМВС.

Свідок ОСОБА_20 в судовому засіданні дав показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_17

Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні дав показання, аналогічні показанням свідків ОСОБА_17 та ОСОБА_20 На запитання учасників процесу свідок ОСОБА_18 додатково пояснив, що огляд місця події вони робили зранку. Оглядали господарство і прилеглу територію, приблизно 25-50 м. від двору на дорозі було виявлено сліди крові, на дорозі було виявлено металевий прут, а біля вїзду в двір деревяні дубинку та кілок. Авто «ВАЗ 2107» оглядали, тому що хлопці заявляли, що їм побили машину. Автомобіль він оглядав через кілька днів біля РВ, на автомобілі були вмятини та подряпини, він зафіксував ці пошкодження. Автомобіль на огляд привіз хтось із родичів ОСОБА_6 Коли вони прибули по виклику до господарства ОСОБА_9, на подвірї стояв автомобіль «ВАЗ». Коли зранку проводили огляд місця події, згаданого автомобіля у дворі вже не було. Хоч марка і колір автомобіля, що стояв вночі у дворі ОСОБА_9 (номеру він не бачив) та який привезли для огляду до РВ сходиться, він не може з впевненістю сказати, що це одне і те ж авто. Потерпілого він допитував вже у лікарні. Він не закінчував розслідування по даній кримінальній справі.

Згідно оголошених у судовому засіданні показань свідка ОСОБА_11 встановлено, що 01.04.2012 року близько 23-ої год. він зі своїми друзями ОСОБА_1 та ОСОБА_10 відпочивали в ТРК «Тарашани», що в с.Тарашани Глибоцького району, де вивали горілку, пиво та грали в більярд. Близько 00-30 год. вони вийшли із ТРК «Тарашани» і направились в смт.Глибока через с.Димка. Коли вони лише вийшли ОСОБА_21 подзвонив своєму братові ОСОБА_12 та попросив його підїхати по нас. Коли вони спускались з горба до ставка в с.Димка, по правій стороні дороги, то їм назустріч підїхав автомобіль марки ВАЗ-2107 темного кольору, з якого вийшли двоє молодих людей, один високого зросту, він вийшов зі сторони водія, а інший нижчого зросту він вийшов зі сторони пасажира. Дані хлопці, сказали на румунські мові: «Що, ми не знаємо по які стороні дороги треба йти?», після цих слів водій штовхнув його, при цьому попав долонею йому по обличчі, після цього його схопив ОСОБА_10, а ОСОБА_1 вже був на землі, від чого саме, він не встиг помітити. Далі ті хлопці залиши їх в спокої, сіли в свій автомобіль та поїхали, вони ж перейшли дорогу і саме в цей час до них підїхав ОСОБА_12 на автомобілі марки «Мазда». Вони сіли до нього в автомобіль та сказали щоб він їхав за тим автомобілем «ВАЗ-2107» так як їх щойно побили хлопці з того автомобіля. Далі той автомобіль заїхав в с.Опришени, вони за ним, після чого він заїхав в якесь господарство через незачинені ворота. Вони ж в свою чергу зупинилися біля воріт. Потім він, ОСОБА_1 та ОСОБА_10 вийшли з автомобіля, однак побачили, що до них з подвіря того господарства біжать троє молодих людей, серед яких були ті двоє з якими вони мали сутичку в с.Димка і саме вони вдвох тримали в руках, якісь довгі деревяні предмети схожі на палиці, чи було щось в руках у іншого, третього хлопця, він не помітив. Саме в цей час ОСОБА_12 розвернув свій автомобіль, а вони почали втікати. Пробігши декілька метрів він із ОСОБА_10 сіли в автомобіль до ОСОБА_12 і тоді вони помітили, що ОСОБА_1 немає. Вони вирішили повернутись по нього та коли вони проїхали декілька метрів назад в напрямку того господарства, то він побачив в світлі фар автомобіля, на відстані близько 40 м. від їхнього автомобіля, як на дорозі сидить ОСОБА_1 і тримається руками за голову, а біля нього стоять троє молодих людей, які наносять йому удари по тілу. Один з тих хлопців тримав в руках довгий деревяний предмет, це був той хлопець, який в с.Димка вийшов з пасажирського сидіння, чи було ще щось в руках тих двох інших він не помітив, однак той, що тримав в руках деревяний предмет направився в їхню сторону розмахуючи палицею, інші двоє - наносили удари ногами по голові та тілу ОСОБА_1, також били руками по лиці. Далі ОСОБА_10 сказав, що йде до ОСОБА_1 Колі ОСОБА_10 наблизився до них, то до нього підбіг той хлопець, який тримав в руках палицю і наніс ОСОБА_10 один удар палицею по нозі від чого останній присів. Вони ж вирішили відїхати ще подалі. Після чого стали чекати на своїх знайомих, однак їх не було, тод ОСОБА_12 підїхав до будинку батьків своєї дружини, поговорив з кимось по телефонну. Далі до них вийшов чоловік на імя ОСОБА_16, якому вони розповів все, що сталось. Тоді вони з ОСОБА_16 на автомобілі поїхали попри те господарство і те місце де побили ОСОБА_1, однак ні на дорозі, ні на подвірї того господарства вони вже нікого не побачили. Далі, вони ще поїхали дивитись по селі. Потім вони поїхали вдруге повз те господарство і цього разу він знову побачив на дорозі двох молодих людей, один з яких був той, що тримав в руках палицю, якою вдарив ОСОБА_10 Після цього подзвонили в міліцію. Да через двадцять хвилин приїхали працівники міліції, яким вони вказали в якому господарсі можуть знаходитись ОСОБА_1 та ОСОБА_10 Після цього працівники міліції вивели з того будинку ОСОБА_1 та ОСОБА_10 при цьому також затримали чотири молодих людей, серед яких він впізнав трьох, які побили ОСОБА_1 на дорозі. На запитання слідчого про те, хто саме та чим саме наносив удари ОСОБА_1 та по яким частинам тіла, свідок ОСОБА_11 пояснив, що він не знайомий с тими хлопцями, однак добре їх розгледів і вони були серед тих чотирьох молодих людей, яких затримала міліція. Хлопець який вдарив ОСОБА_10 деревяною палицею, це він вийшов з пасажирського сидіння автомобіля в с.Димка, це він біг з деревяною палицею в руках на автомобіль ОСОБА_12, сам він невеликого зросту, чорнявий. Хлопців, які стояли біля ОСОБА_1 та били його ногами, він також добре розгледів, один з високого зросту, чорнявий і саме він був водієм того автомобіля в с.Димка, він також спочатку тримав в руках деревяну палицю, саме він наносив удари ногами та руками по лиці та голові ОСОБА_1, а інший молодий хлопець нижчого зросту, молодший віком і він наносив удари ногами та руками по тілу ОСОБА_1 (т.1 с.а.114, т.3 а.с.99).

Згідно оголошених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_9 встановлено, що 02.04.2012 року приблизно 01-ої год. він прокинувся від криків, що лунали з двору. На той час в будинку горіло світло як на першому, так і на другому поверсі. На подвірї світло не горіло. Він включив світло з зовнішньої сторони будинку, вийшов та побачив у дворі автомобіль ОСОБА_6 «ВАЗ-2107» та двох невідомих йому на той момент хлопців, зараз відомо, що то були ОСОБА_1 і ОСОБА_10 Перед ними стояли ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_14 Вони кричали одне на одного. При цьому ОСОБА_6 кричав на ОСОБА_1, що він з іншими хлопцями побили йому автомобіль. ОСОБА_1 кричав, що у нього болить голова. Він же був на той момент в стані алкогольного спяніння і йому важко було щось розібрати, але те, що будь-якої бійки в той час між ними не було, то це точно. ОСОБА_1, який стояв без сторонньої допомоги, був побитим і у нього на обличчі була кров. Далі він запропонував ОСОБА_1 зайти в будинок та помитись від крові, на що він погодився без будь-яких заперечень. Завівши його до будинку, він відразу завів його до ванної кімнати. Інші хлопці зайшли до будинку, але залишились поза ванною кімнатою. У ванній ОСОБА_1 став митися. Він дав йому рушник та помітив, що у нього рана на лівій верхній частині голови. Коли вийшли з ванної, піднялись на другий поверх будинку, зайшли в спальню, де вже знаходились ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_14, які емоційно говорили з ОСОБА_10 ОСОБА_6 кричав, що йому побили автомобіль. ОСОБА_1 та ОСОБА_10 казали, що вони йшли в с.Димки, їм назустріч їхали ОСОБА_6 та ОСОБА_3, які зупинились та побили їх. Розмови були емоційними та крикливими. Він виходив з кімнати і повертався до неї. Згодом приїхали працівники міліції та їх всіх затримали та відвезли в Глибоцький РВ УМВС. На запитання слідчого свідок ОСОБА_9 пояснив, що у його присутності ніхто ні до кого фізичного насильства не застосовував та ні до чого не примушував. Памятає, що ОСОБА_1 з кимось розмовляв по мобільному телефону та казав, що його побили, а потім передавав телефон ОСОБА_6, який по телефону комусь пояснював, що йому побили автомобіль. Двері в даній кімнаті та вхідні в будинку були відчиненими, ОСОБА_1 та ОСОБА_10 ніхто не тримав, він особисто їх не затримував і не проганяв. На той час у дворі не так було добре видно і тому він не бачив пошкоджень на автомобілі ОСОБА_6 Під час сварки у його дворі до вказаного автомобіля ніхто не підходив. (т.1 а.с.119, 120-122, т.3 а.с.104, 105-106).

Згідно оголошених у судовому засіданні показань свідка ОСОБА_16 встановлено, що 02.04.2012 року, близько 00-55 год. коли він спав вдома, його розбудила дружина, якій на мобільний подзвонили її сестра ОСОБА_13, яка просила його вийти на вулицю, де його чекає її чоловік. Вони з дружиною вийшли на вулицю, де в автомобілі «Мазда» на них чекали ОСОБА_12 та ОСОБА_11 ОСОБА_12 повідомив, що ОСОБА_1 з ОСОБА_10 побили біля одного двору на тій же вулиці. Вони стали їхати в напрямку двору ОСОБА_9 але та на вулиці нікого не було. Коли повертались назад повз той двір, то побачили ОСОБА_6 та ОСОБА_3, які тримали в руках якісь деревяні предмети схожі на «біти», з ними був ще хтось та він його не розгледів. Вони хотіли їх зупинити і почали махати бітами і вони змушені були швидко проїхати. Вони ще їздили і шукали ОСОБА_1 і ОСОБА_10 в інших місцях поблизу, потім зрозуміли, що вони можуть знаходитись в будинку ОСОБА_9 Тому зателефонували в міліцію. Через 20-30 хв. приїхали працівники міліції, яким вони вказали на будинок ОСОБА_9, і які з того будинку вивели ОСОБА_1 та ОСОБА_10 (т.1 а.с.123, т.3 а.с.107).

Згідно оголошених у судовому засіданні показань свідка ОСОБА_22 встановлено, що вони аналогічні оголошеним в судовому засіданні показам свідка ОСОБА_16 (т.1 а.с.124, т.3 а.с.108).

Крім вищенаведених визнавальних показань допитаного у судовому засіданні підсудного ОСОБА_3В, показань допитаних в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_1, свідків ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13, оголошених в судовому засіданні показань свідків ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_16 та ОСОБА_22 вина підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_6 в інкримінованих їм злочинах підтверджується також сукупністю інших доказів, досліджених в судовому засіданні:

Рапортами співробітників Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій

області про надходження 02.04.2012 року телефонних повідомлень до РВ про бійку в с.Опришени, про поступлення в Глибоцьку ЦРЛ з тілесними ушкодженнями ОСОБА_1 та про надходження в Чернівецьку ЛШМД з тілесними ушкодженнями того ж ОСОБА_1 (т.1 а.с.20,21,22, т.3 а.с.18, 19).

Протоколами усних заяв про злочини від імені ОСОБА_23, ОСОБА_24 про спричинення ОСОБА_1 тілесних ушкоджень під час бійки в с.Опришени Глибоцького району (т.1 а.с.24.25, т.3 а.с.21,22).

Протоколами огляду місця події від 02.04.2012 року та фото таблицями до них, згідно яких обєктом огляду є господарство ОСОБА_9 та ділянка дороги біля даного господарства в с.Опришени Глибоцького району Чернівецької області, та в ході проведення якого було вилучено дві деревяні палиці та металевий прут, а також виявлено безпосередньо на місці вчинення злочину плями бурого кольору та вилучено змиви цієї речовини бурого кольору на два марлеві тампони; з будинку вилучено також фрагмент тканини з плямами бурого кольору. (т.1 а.с.27, 29-37, т.3 а.с.24, 26-34).

Протоколами предявлення фотознімків для впізнання потерпілому ОСОБА_1 від 10.04.2012 року, згідно яких ОСОБА_1 в присутності понятих впізнав на них ОСОБА_3 як особу, яка була пасажиром автомобіля «ВАЗ-2197», що зупинився біля нього на дорозі в с.Димки та нанесла йому удар кулаком в щелепу в с.Димки. Також ця особа вибігла з господарства в с.Опришени та саме вона нанесла один удар деревяною палицею ОСОБА_1 по голові. (т.1 а.с.68, т.3 а.с.64).

Протоколами предявлення фотознімків для впізнання потерпілому ОСОБА_1 від 10.04.2012 року, згідно яких ОСОБА_1 в присутності понятих впізнав на них ОСОБА_6 як особу, яка була водієм автомобіля «ВАЗ-2197», що зупинився біля нього на дорозі в с.Димки. Також дана особа вибігла з господарства в с.Опришени із деревяною битою в руках та саме вона нанесла другий удар деревяною битою по обличчю ОСОБА_1, після чого нанесла по обличчю потерпілого ще декілька ударів ногами. (т.1 а.с.69, т.3 а.с.65).

Протоколами предявлення фотознімків для впізнання потерпілому ОСОБА_1 від 10.04.2012 року, згідно яких ОСОБА_1 в присутності понятих впізнав на них ОСОБА_14 як особу, яка була присутня при нанесенні йому тілесних ушкоджень. (т.1 а.с.70, т.3 а.с.66).

Протоколами відтворення обстановки і обставин події за участю потерпілого ОСОБА_1 від 30.07.2012 року зі схемами та фото таблицями до них, згідно яких ОСОБА_1 в присутності потятих та за участі статистів показав на частину дороги в с.Димка та розповів про обставини, які відбувалися в даному місці 02.04.2012 року, а також показав місце події та послідовно відтворив обставини заподіяння йому тілесного ушкодження в ліву частину голови підсудним ОСОБА_3 та тілесних ушкоджень в область обличчя підсудним ОСОБА_6 При цьому дані показання відповідають показанням, які потерпілий давав під час проведення судового слідства. (т.1 а.с.82-96, т.3 а.с.74-82).

Протоколами предявлення фотознімків для впізнання свідку ОСОБА_12 від 04.04.2012 року, згідно яких ОСОБА_12 в присутності понятих впізнав на них ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_14, як осіб, які наносили тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_1 (т.1 а.с.106, 107, 108 т.3 а.с.91, 92, 93).

Протоколами предявлення фотознімків для впізнання свідку ОСОБА_10 від 04.04.2012 року, згідно яких ОСОБА_10 в присутності понятих впізнав на них ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_14, як осіб, які наносили тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_1 (т.1 а.с.111, 112, 113 т.3 а.с.96, 97, 98).

Протоколами предявлення фотознімків для впізнання свідку ОСОБА_11 від 04.04.2012 року, згідно яких ОСОБА_10 в присутності понятих впізнав на них ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_14, як осіб, які наносили тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_1 (т.1 а.с.115, 116, 117 т.3 а.с.100, 101, 102).

Протоколами очних ставок проведених 30.05.2012 року між потерпілим ОСОБА_1 та ОСОБА_6, та потерпілим ОСОБА_1 та ОСОБА_3, згідно яких потерпілий підтвердив свої покази щодо обставин заподіяння йому тілесних ушкоджень. (т.1 а.с.133-134, 135-137, т.3 а.с.117-118, 119-121).

Висновком експерта Чернівецького обласного бюро СМЕ від 05.04.2012 року за №585, згідно якого при судово-медичній експертизі ОСОБА_1 виявлені наступні тілесні ушкодження: епідуральна гематома лівої скроневої ділянки з мас-ефектом на серединні структури мозку, перелом скроневої кістки зліва, забій головного мозку середнього ступеня важкості, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя; множинні переломи кісток носа, перелом верхньої щелепи, стінок обох гайморових пазух носу та комірок решітчастого лабіринту (по типу Ле-Фор2), синці обох параорбітальних ділянок та садно в ділянці носа, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоровя; садна в ділянці підборіддя зліва, лівого передпліччя, лівого колінного суглобу, синці в ділянці лівого передпліччя, лівого колінного суглобу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Всі перелічені тілесні ушкодження виникли в результаті дії тупих твердих предметів, можливо від ударів як ногами та руками, так і деревяною палицею, при цьому було нанесено не менше пяти травмуючи ударів, по часу свого виникнення можуть відповідати на 02.04.2012 року. (т.1 а.с.161-163, т.3 а.с.143-145).

Протоколом відібрання зразків крові та волосся у потерпілого ОСОБА_1 (т.1 а.с.172, т.3 а.с.152).

Протоколом добровільної видачі потерпілим ОСОБА_1 своєї одежі, в якій він був одягнутий на момент злочину, а саме светра та джинсових штанів та висновком судової імунологічної експертизи від 27.06.2012 року за №403-1, згідно якої на одязі потерпілого ОСОБА_1 виявлено кров людини, дані сліди крові могли утворитися від особи з групою крові О (І) ізосерологічної системи АВО, в тому числі і від ОСОБА_1 (т.1 а.с.197, 202-210, т.3 а.с.166, 170-175).

Висновком судової імунологічної експертизи від 27.06.2012 року за №402-1, згідно якої на двох марлевих тампонах зі змивами речовини бурого кольору та фрагменті тканини, вилучених при огляді місця події від 02.04.2012 року, виявлено кров людини, дані сліди крові могли утворитися від особи з групою крові О (І) ізосерологічної системи АВО, в тому числі і від ОСОБА_1 (т.1 а.с.216-227, т.3 а.с.180-187).

Суд не бере до уваги протокол огляду автомобіля НОМЕР_1 з таблицею ілюстрацій до нього від 11.04.2012 року, згідно якого на автомобілі виявлено певні ушкодження, оскільки огляд даного транспортного засобу проведений через значний проміжок часу після подій, що мали місце 02.04.2012 року.

Щодо заперечень підсудного ОСОБА_6 в частині спричинення ним потерпілому ОСОБА_1 тілесних ушкоджень деревяною битою, то вони спростовуються показаннями допитаного в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_1 та протоколами відтворення обстановки і обставин події за участю потерпілого ОСОБА_1 від 30.07.2012 року, згідно яких ОСОБА_1 в присутності потятих послідовно відтворив обставини заподіяння йому тілесних ушкоджень в область обличчя підсудним ОСОБА_6

Таким чином, дії підсудного ОСОБА_3 слід правильно кваліфікувати за ст.121 ч.1 КК України як заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Дії підсудного ОСОБА_6 слід правильно кваліфікувати за ст.122 ч.1 КК України як заподіяння умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і потягло за собою наслідків, передбачених ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя.

Обираючи вид та міру покарання винуватим, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особи підсудних, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до п.п.3, 4 ст.12 КК України вчинені підсудними злочини є умисним злочином середньої тяжкості (ч.1 ст.122 КК України) та умисним тяжким злочином (ч.1 ст.121 КК України).

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття, що ґрунтується на повному визнанні підсудним своєї вини, а також добровільне відшкодування заподіяних збитків та моральної шкоди потерпілому ОСОБА_1

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному ОСОБА_3 є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_6 є щире каяття, що ґрунтується на визнанні підсудним своєї вини, а також добровільне відшкодування заподіяних матеріальних збитків.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному ОСОБА_6 є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Аналізуючи встановлені судом обставини, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_3, який має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, його поведінку до та після вчинення злочину, наявність обставини, що обтяжує покарання та наявність декількох обставин, які помякшують покарання, які на думку суду, істотно знижують ступінь небезпеки вчиненого ним злочину та дають суду підстави вважати, що йому слід призначити покарання передбачене санкцією статті за даний вид злочину у виді позбавлення волі із застосуванням ст.69 КК України, тобто нижче від найвищої межі, встановленої санкцією даної статті. Остаточне покарання підсудному призначити на підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання призначеного вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 30.06.2011 року у виді обмеження волі із врахуванням положень ч.1 ст.72 КК України. При цьому, суд вважає, що виправлення підсудного неможливе без реального відбування покарання призначеного за сукупністю вироків, оскільки при його звільненні від відбування покарання він належних висновків не робить та продовжує вчиняти умисні злочини.

Аналізуючи встановлені судом обставини, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_6, який має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, згідно висновку наркологічної експертизи страждає хронічним алкоголізмом, згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи ознак хронічного психічного захворювання та ознак будь-якого іншого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв, його поведінку до та після вчинення злочину, наявність обставини, що обтяжує покарання та обставин, які помякшують покарання, дають суду підстави вважати, що йому слід призначити покарання у межах санкції статті за даний вид злочину у виді позбавлення волі, оскільки застосування більш мяких видів покарання, враховуючи вчинення ним злочину в період звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі за вчинення іншого умисного злочину, не буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів. Остаточне покарання підсудному призначити на підставі ч.ч.1,4 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання призначеного вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області від 02.06.2011 року.

Крім того, потерпілим ОСОБА_1 було подано цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди. Однак підсудний ОСОБА_6 в ході судового слідства відшкодував заподіяну потерпілому ОСОБА_1 матеріальну шкоду в повному обсязі, тому потерпілий відмовився від позовних вимог заявлених до ОСОБА_6 в частині відшкодування матеріальних збитків. Заподіяна моральна шкода полягає у моральних переживаннях у звязку з ушкодженням здоровя, тому виходячи з глибини та тривалості заподіяних фізичних та душевних страждань розмір заподіяної шкоди потерпілим ОСОБА_1 визначено у сумі 400 000 грн., який у повному обсязі не було визнано цивільним відповідачем по справі - підсудним ОСОБА_6

Відповідно до ст.280 ЦК України, якщо фізичній особі внаслідок порушення її особистого немайнового права завдано майнової та (або) моральної шкоди, ця шкода підлягає відшкодуванню.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною першої статті 1168 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.

Відповідно до положень ст.23 Цивільного кодексу України, враховуючи характер злочину та поведінку цивільного відповідача після його вчинення, глибину і тривалість фізичних та душевних страждань потерпілого, необхідності тривалого лікування та участі під час проведення досудового слідства та судового розгляду, суд приходить до висновку, що з урахуванням вимог розумності та справедливості розмір грошового відшкодування за заподіяну потерпілому моральну шкоду складає 7 000 грн., а тому позовні вимоги в даній частині підлягають частковому задоволенню.

Також з підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_6 слід стягнути витрати за проведення судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання призначену вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 30.06.2011 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін утримання під вартою.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з 03.04.2012 року.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання призначену вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області від 02.06.2011 року та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 2 (двох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити без змін утримання під вартою.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_6 рахувати з 03.04.2012 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області (ЄДРПОУ 25575279, р/р 31256272210002, банк УДК в Чернівецькій області, МФО 856135) витрати повязані з проведенням експертиз 3059 (три тисячі пятдесят девять) грн. 52 коп. (т.1 а.с.180, 201, 215. т.3 а.с.157, 169, 179).

Речові докази: легковий автомобіль марки «ВАЗ-2107» д.р.н. СЕ2691АІ (т.1 а.с.236, т.3 а.с.195) повернути за належністю власнику або іншій уповноваженій особі; прут металевий, палицю деревяну, биту деревяну, фрагменти марлі та тканини (т.1 а.с.238, т.3 а.с.197) знищити; штани джинсові та светр чоловічий (т.1 а.с.238, т.3 а.с.197) повернути потерпілому ОСОБА_1

Цивільний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 7000 (сім тисяч) грн. моральної шкоди.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15 з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Герцаївський районний суд Чернівецької області.

Суддя