Рішення № 32101799, 20.06.2013, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/2023/2013 Справа № 641/5045/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2013 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Онупко М.Ю.,

за участю секретаря - Сідорової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство Верус в особі філії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство Верус у Комінтернівському районі м. Харкова, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернувся до суду з позовом до ТОВ Українське Фінансове Агенство ВЕРУС в особі філії ТОВ Українське Фінансове Агенство ВЕРУС у Комінтернівському районі м. Харкова, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 30814 грн.69 коп.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № HAXRRX14310253 від 05.09.2007 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 1755 грн.59 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.09.2008 року.

З метою забезпечення виконання зобовязань відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором, 22.03.2011 року ПАТ КБ ПриватБанк з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агентство ВЕРУС, в особі філії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агентство ВЕРУС у Комінтернівському районі міста Харкова було укладено договір поруки, відповідно до умов якого ТОВ Верус поручився за виконання ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором.

Взяті на себе зобовязання за Кредитним договором № HAXRRX14310253 від 05.09.2007 року Банк виконав своєчасно і повністю, надавши ОСОБА_2 вищевказані грошові кошти. Відповідач до теперішнього часу не виконує взяті на себе зобовязання, в звязку з чим банк змушений звернутися до суду з позовом.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення.

Представник відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агентство ВЕРУС, в особі філії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агентство ВЕРУС у Комінтернівському районі міста Харкова в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, та посилаючись на ст. 551 ЦК України просила зменшити розмір пені, так як розмір пені значно більше розміру збитків. При цьому посилалась на те, що вона не працює, має на утриманні неповнолітню доньку та мати.

Зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів, та винести по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до укладеного кредитного договору № HAXRRX14310253 від 05.09.2007 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 1755 грн.59 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.09.2008 року (а.с. 6, 7).

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 22.03.2011 року ПАТ КБ ПриватБанк з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агентство ВЕРУС, в особі філії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агентство ВЕРУС у Комінтернівському районі міста Харкова було укладено договір поруки, відповідно до умов якого ТОВ Верус поручився за виконання ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором (а.с. 13).

Встановлено, що в період дії кредитного договору відповідач ОСОБА_2 не дотримувалася умов кредитного договору, внаслідок чого станом на 22.02.2013 року має заборгованість 30814 грн. 69 коп., яка складається з наступного: 1418 грн. 92 коп. - заборгованість за кредитом; 12048 грн.50 коп. - заборгованість за відсотками; 86 грн. 02 коп. - заборгованість по комісії; 15317 грн. 69 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1443 грн.56 коп. - штраф (процентна складова) (а.с.5).

Згідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору або згідно вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязання є неприпустимою.

Згідно ст. ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлено термін його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності на неможливість виконання ним грошового зобовязання, на підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідач в своїй заяві заявила клопотання про зменшення розміру нарахованої пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань, посилаючись на те, що на час розгляду справи вона не працює, має на утриманні неповнолітню доньку та мати.

Сума основного боргу складає 1418 грн. 92 коп., сума нарахованої пені 15317 грн. 69 коп., що значно перевищує розмір збитків.

З урахуванням вищевказаного, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилається відповідач, є підставою для зменшення розміру пені в порядку ч. 3 ст. 551 ЦК України до розміру основного боргу 1418 грн. 92 коп.

В частині позовних вимог до ТОВ Верус суд вважає зазначити наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 553 ЦК України порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або в повному обсязі.

Зі змісту договору поруки укладеного 22 березня 2011 року між ПАТ КБ Приват Банк та Філією ТОВ Українське фінансове агентство Верус розмір відповідальності поручителя перед кредитором обмежується сумою зазначеною в Додатку № 1 до договору поруки, а саме 200 грн.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 взятих на себе кредитних зобов'язань в строки передбачені договором кредиту належним чином не виконала, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню та з відповідачів солідарно необхідно стягнути заборгованість за договором кредиту в розмірі 200 грн., та з ОСОБА_2 16715 грн. 92 коп. заборгованість за договором кредиту.

Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 526, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк заборгованість за кредитним договором № HАXRRX14310253 від 05 вересня 2007 року у розмірі 16715 (шістнадцять тисяч сімсот п'ятнадцять) грн. 92 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агентство Верус, в особі філії товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агентство Верус у Комінтернівському районі м. Харкова на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк 200 (двісті) грн. заборгованості за договором кредиту.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя:

ОСОБА_3