Ухвала суду № 32101626, 27.06.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/9858/2012

н/п 2/640/210/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Діденко С.А..,

при секретарі - Бібік К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ опіки та піклування Державної адміністрації Київського району м.Харкова Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав щодо малолітніх доньок ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 19.12.2006р.народження.

Під час судового розгляду відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про відвід судді Діденко С.А. по справі , посилаючись на довірливі стосунки з ним , в підтвердження яких надав нотаріально завірену довіреність про надання права керування належним йому автомобілем ОСОБА_5

В задоволенні клопотання про відвід судді ухвалою суду від 02.04.2013 р. відмовлено. Відповідно до пояснень судді Діденко С.А він не є особисто знайомим з відповідачем. Довіреність на право керування автомобілем від 13.11.2012 р. на імя ОСОБА_5 оформлено без его участі і погодження з ним.

Відомості поширені ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо перебування в особистих довірливих стосунках з суддею є неправдивими , оформлення довіреності на його імя застосовано з метою вчинення впливу на суддю та усунення його від розгляду справи . Крім того при оформленні довіреності ОСОБА_2 використав дані, які віднесені до конфіденційної інформації право на використання якої від ОСОБА_5 він не отримував.

Враховуючи те, що відповідні дії ОСОБА_2 мають ознаки втручання в діяльність суду, злочину, який передбачено ст.376 КК України, суд повідомляє про викладене для вирішення питання щодо проведення розслідування за даним фактом.

Керуючись ст. 211 ЦПК України суд ,-

УХВАЛИВ:

Ухвалу про виявлені факти порушення закону направити начальнику Київського РВ ГУМВС України для відповідного реагування.

Про результати розгляду окремої ухвали повідомити суд у встановлений законом місячний строк.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів після її отримання.

СУДДЯ