Рішення № 32101589, 27.06.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/9858/2012

н/п 2/640/210/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2013 року розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Державної адміністрації Київського району м.Харкова Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача та просила суд позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітніх доньок ОСОБА_4 22.04.2003р.н. та ОСОБА_5 19.12.2006р.н.

Свої позовні вимоги вона обгрунтувала тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося . Чоловік вчиняє сварки з будь-якого приводу, ображає її, висловлюється на її адресу нецензурною лайкою, ображаючи при цьому її честь та гідність, діти знаходяться в емоційній напрузі, що травмує їх психіку, чоловік зовсім не займався вихованням дітей, не приділяв їм уваги. За рішенням Київського райсуду м.Харкова від 22.02.2012. з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання дітей, однак відповідач ухиляється від своїх обовязків по утриманню дітей. Після відвідування відповідачем школи, де навчається донька ОСОБА_4, вона змушена була звернутися до невропатолога для надання дитині допомоги, оскільки дитина злякалася відповідача, в довідці був зазначений діагноз: астеноневропатиний синдром. Діти неодноразово були свідками проявів фізичної агресії з боку батька. На теперішній час відповідач жодного разу не зустрівся з дітьми, не цікавиться їхнім життям, матеріальної допомоги не надає, тим самим ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дітей. Відносно відповідача 05.03.2012р. було порушено кримінальну справу за ч.1 ст.122 КК України по факту умисного спричинення середньої тяжкості тілесних пошкоджень її новому чоловіку.

У судовому засіданні позивач та її представник свої позивні вимоги підтримав.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав , дав пояснення про те, що він надає допомогу дітям, зустрічається з ними незважаючи на перешкоди з боку позивача

Третя особа представник Відділу опіки та піклування Державної адміністрації Київського району м.Харкова Харківської міської ради у судовому засіданні позов підтримала , дала пояснення про те, що у співбесіді з дітьми зясовано , що постать батька викликає у дітей тривожність, розмови на цю тему діти уникають. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини дівчини тепло відзивалися про матір, вважають своїм батьком ОСОБА_6 Рідний батько участі в вихованні і утриманні дітей не бере. За висновком Управління служб у справах дітей визнано доцільним позбавлення його батьківських прав.

Судом, за результатами отримання пояснень сторін по справі, свідків , дослідження матеріалів справи встановлено, що сторони по справі є батьками неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

30.08.2010 року шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 розірвано і діти залишилися проживати з матірю.

У ОСОБА_3 та ОСОБА_2 склалися неприязні стосунки. ОСОБА_2 неодноразово вчиняв побиття ОСОБА_3 в присутності дітей , позбавляв їх можливості разом з матірю проживати у власному будинку. Стресова ситуація мала негативний психологічний вплив на дітей, що зафіксовано у результатах психологічного обстеження ОСОБА_4 і ОСОБА_5.

Згідно виводам психолога ЦСССДМ членам сімї необхідно пройти курс сімейної психотерапії (а.с.22).

Згідно висновку управління служб у справах дітей , як представника органу опіки і піклування дівчинки не виявили бажання спілкуватися з батьком та старшими братами, визнано доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав. (33-35).

Відповідно до ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання обовязків по вихованню дитини.

Разом з тим, доводи позивача щодо ухилення ОСОБА_2 від надання матеріальної допомоги на дітей та виконання обовязків по їх вихованню позивачем не забезпечені належними доказами в достатньому обсязі і тому на розсуд суду є не достатніми , не доведеними.

Разом з тим суд попереджає ОСОБА_2 про неприпустимість вчинення дій які травмують психічний стан дітей і можливість позбавлення його батьківських прав у разі застосування психологічного та фізичного тиску до оточення їх родини.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208-218 ЦПК України, ст.ст.150,157,164,165 СК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

В позові (ОСОБА_6) ОСОБА_3 - відмовити .

Попередити ОСОБА_2 про неприпустимість вчинення дій які травмують психічний стан дітей. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ