Рішення № 32100862, 21.06.2013, Зачепилівський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
21.06.2013
Номер справи
620/511/13-ц
Номер документу
32100862
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 620/511/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2013 року Зачепилівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого - судді Яценка Є.І.,

при секретарі Гагаріній С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому вказала, що з відповідачем по даній позовній заяві ОСОБА_2 вони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 08.08.1992 року Чернещинською сільською радою Зачепилівського району Харківської області, актовий запис № 4.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої в її свідоцтві про народження записаний відповідач.

Як запевняє ОСОБА_1 відповідач не приймає ніякої участі в утриманні та вихованні неповнолітньої дитини, матеріальної допомоги не надає, хоча вона неодноразово зверталася до нього з даним питанням. На думку позивача, відповідач повинен матеріально забезпечувати свою неповнолітню доньку, яка хворіє, знаходиться на „Д обліку в Зачепилівській ЦРЛ Харківської області та потребує постійного лікування.

Позивач стверджує, що вона на даний час не в змозі самостійно виховувати та утримувати доньку, тому бажає стягувати з відповідача аліменти. Договір про сплату аліментів сторони не укладали.

Позивач просить суд стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 дивізії, 11/14, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення донькою ОСОБА_3 повноліття. Стягнути з відповідача витрати по наданню юридичної допомоги.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, наполягає на стягненні аліментів.

Відповідач в судовому засіданні погодився з позовними вимогами ОСОБА_1, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки в розмірі, який просить позивач.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи:

-копію паспорта, ідентифікаційного номера позивача,

-копію ідентифікаційного номера відповідача,

-копію свідоцтва про укладення шлюбу,

-копію свідоцтва про народження дитини,

-копію довідки про склад сімї позивача,

-довідку Зачепилівської ЦРЛ про стан здоровя ОСОБА_3,

приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, так як в силу ч. 4 ст. 174 ЦПК України " у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову", ст.180 СК України вказує на те, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, згідно ч.1, 2 ст.182 СК України " при призначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів", ч.1 ст.183 СК України передбачає, що "частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом", в силу ч.1 ст. 184 СК України " розмір аліментів може бути визначено у твердій грошовій сумі, відповідно до ст.191 СК України "Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову", ч.2 ст. 182 СК України передбачає мінімальний розмір аліментів не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що сторони проживають окремо, неповнолітня донька знаходиться на вихованні та утриманні позивача, відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання, в судовому засіданні останній погодився з позовними вимогами ОСОБА_1, тому суд вважає за необхідне позовні вимоги останньої задовольнити.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 229,40 коп. Вимоги позивача щодо відшкодування витрати по наданню юридичної допомоги слід залишити без задоволення у звязку з тим, що вони документально не підтверджені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст..10,11,88,174,209,212,214,215 ЦПК України, ст.ст. 180-183,184, 191 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 дивізії, 11/14, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 30.05.2013 року і до досягнення донькою ОСОБА_3 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 229,40 грн., який перерахувати на рахунок УДКСУ у Зачепилівському районі, код отримувача коштів 35579026, банк отримувача ГУДКСУ, МФО 851011, номер рахунку 31212206700216.

В іншій частині позові відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко

Часті запитання

Який тип судового документу № 32100862 ?

Документ № 32100862 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 32100862 ?

Дата ухвалення - 21.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32100862 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32100862 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 32100862, Зачепилівський районний суд Харківської області

Судове рішення № 32100862, Зачепилівський районний суд Харківської області було прийнято 21.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 32100862 відноситься до справи № 620/511/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 620/511/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32074534
Наступний документ : 32100870