Ухвала суду № 32100799, 27.06.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/2819/13-ц

УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2013 Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

з участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків, цивільну справу за позовом Обслуговуючого кооперативу гаражно-будівельного кооперативу Лісний до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Обслуговуючий кооперативу гаражно-будівельного кооперативу Лісний звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

27.06.2013 року, перед початком розгляду справи по суті, представником позивача заявлене клопотання про забезпечення позову шляхом заборони використання гаражного боксу №182 у ОК ГБК «Лісний», розташованого за адресою: м. Харків, пр-т Перемоги 84, до розгляду справи по суті.

Суд, вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Разом з тим, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, необхідні для забезпечення позову (ч.2 ст.151 ЦПК України).

Відсутність зазначених відомостей позбавляє суд дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до частини 8 статті 153 ЦПК України суд, встановивши, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявникові.

Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу гаражно-будівельного кооперативу Лісний до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий: