Постанова № 32100553, 25.06.2013, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 1306/7048/12 Головуючий у 1 інстанції: Гарасимків Л.І.

Провадження № 11/783/611/13 Доповідач: Вовк А. С.

ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

25 червня 2013 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області Вовк А.С.,

за участю прокурора Добровольського П.О.,

адвоката ОСОБА_1,

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника потерпілої ОСОБА_5,

провівши попередній розгляд справи за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_6, потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, представника потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_5 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 квітня 2013 року,

в с т а н о в и в:

вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 квітня 2013 року ОСОБА_9 засуджена за:

- за ч.1 ст.135 КК України - на 1 (один) рік позбавлення волі;

- за ч.2 ст.286 КК України - на 4 (чотири) ріки позбавлення волі з позбавленнями права керувати транспортним засобом на строк 3/три/ роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобами на строк 3 /три/ роки.

На підставі ст. 75, п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України ОСОБА_9 звільнено від відбування покарання, з випробуванням із іспитовим строком 2 /два/ роки, якщо вона протягом цих років не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з'являтись для реєстрації в дані органи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання чи роботи.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_9 - підписку про невиїзд - залишено без змін.

На даний вирок суду прокурор, не оспорюючи фактичні обставини справи та висновки суду щодо доведеності вини ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованих злочинів, ставить питання про скасування вироку суду. Просить постановити новий вирок, яким ОСОБА_9 призначити покарання за ч. 1ст. 135 КК України - 2 роки позбавлення волі; ч. 2 ст. 286 КК України - 4 /чотири/ роки 6 /шість/ місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 /три/ роки.; на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання 4 /чотири/ роки 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 /три/ роки.

Вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 квітня 2013 року оскаржили і потерпілі та їхній представник. Просять його скасувати за м'якістю, призначивши ОСОБА_9 покарання за сукупністю злочинів, передбачених ч. 1 ст. 135 КК України та ч. 2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі строком 5 /п'ять/ років.

У запереченні на апеляції, захисник засудженої ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_1 ставить питання про залишення вироку суду без змін, а апеляції прокурора, потерпілих та їхнього представника - без задоволення.

Заслухавши доповідь судді про підстави, з яких справу було винесено на попередній розгляд, думку прокурора про необхідність проведення судового слідства для дослідження питання щодо правильності призначення ОСОБА_9 судом першої інстанції покарання за вчинення інкримінованих злочинів та вивчення особи засудженої, міркування потерпілих, їх представника, суд вважає, що по справі слід поновити судове слідство з метою перевірки доводів апеляцій, дослідження матеріалів справи, які характеризують засуджену ОСОБА_9 та впливають на призначення покарання, а також визнати явку ОСОБА_9 до суду апеляційної інстанції обов'язковою.

Згідно вимог ст. 357 КПК України 1960 року, при попередньому розгляді справи апеляційний суд, поряд з іншими рішеннями, може прийняти і рішення щодо питань, пов'язаних із підготовкою справи до апеляційного розгляду.

Виходячи із норми ч.2 ст. 358 КПК України 1960 року, засуджений підлягає обов'язковому виклику в апеляційний суд, якщо в апеляції ставиться питання про погіршення його становища, або суд визнає за необхідне провести судове слідство.

Для дослідження питання підставності призначення судом першої інстанції покарання, необхідно дослідити матеріали справи в частині, що характеризують особу засудженої.

Керуючись ст. ст. 357, 358 КПК України 1960 року,

п о с т а н о в и в :

провести у справі судове слідство в обсязі допиту засудженої ОСОБА_9 - в частині, що стосується призначення покарання, в також дослідження характеризуючих її особу даних.

Розгляд справи призначити на 12.00 год. 9 липня 2013 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Cуддя А.С.Вовк