Постанова № 32100091, 19.06.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

19.06.2013

Справа № 3\638\2135\2013

638\7702\2013-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2013 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Чемужівка, Зміївського району, Харківської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 працює головним бухгалтером НВП «Інсолар» ТОВ, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Перша Поперечна, 9. кВ. 7,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи на посаді головного бухгалтера НВП «Інсолар» ТОВ, (юридична адреса м. Харків, вул. Іванівська, 1) порушила ведення податкового обліку та вимог діючого податкового законодавства, а саме: збільшено суму податку на прибуток, який підлягає сплаті у розмірі 150424 грн., в тому числі у IV кварталі 2011 року на суму 150424 грн., що призвело до заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, в загальній сумі 100333 грн., в тому числі за грудень 2010 року на суму 100333 грн.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 порушила пп. 138.1.1 п. 138.1, п. 138.4, п. 138.8 ст. 138, п. 139.1, ст. 139, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6, ст. 198, п. 200.1, п. 200.2, ст. 200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI ( зі змінами та доповненнями).

Адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 був складений 17 травня 2013 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, повідомлялася про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не сповістила.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, порушення посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі ненадання або несвоєчасне надання аудиторських висновків, надання яких передбачено законодавством України.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №666 від 17.05.2013 року серії АА № 692511 та

витягом з акту перевірки № 1886\2210\21171591 від 17.05.2013 року.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП доведена та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 гривень 00 копійок (вісімдесят пять гривень нуль копійок).

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя