Постанова № 32099966, 24.05.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

24.05.2013

Справа № 638\6082\13-п

3\638\1775\13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2013 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Задорожний М.І., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: керівником ВАТ«Харківшляхбуд»», мешкає за адресою: м. Чугуїв, вул. Постишева, буд. 2-а.

за ч.1 ст. 163-1КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2013 року при перевірці ВАТ «Харківшлябуд», керівником якого є ОСОБА_1 встановлене порушення у веденні податкового обліку а саме: включення в декларацію перекручених даних які призвели до заниження податку на прибуток на 310067 грн., у тому числі в 1 квартал -2011 року 181314 грн, та 2 кв. 2011 року 128053 грн, заниження ПДВ 257010 грн, у січні 2011 року 145051 грн, квітні 2011 року на 51038 грн, у травні 2011 року на 60921 грн., що встановлено актом №743/2210/03450502 від 26.02.2013 року за що передбачено відповідальність за ч. 1 ст. 163-1КУпАП.

17.05.2013 року справа надійшла до Дзержинського районного суду міста Харкова.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про причину неявки не повідомив, був повідомлений своєчасно та належним чином.

Враховуючи те, що у відповідності до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обовязковою, суд розглядає справу за відсутності ОСОБА_2

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути

Таким чином, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але враховуючи те, що зі дня правопорушення збіг встановлений ч. 1 ст. 38 КУпАП строк, вона не підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та керуючись ст. ст. 38, 247, 268, 276, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 закрити у звязку із закінченням на момент надходження до суду строку передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова.

Суддя: