Ухвала суду № 32099664, 07.06.2013, Франківський районний суд м. Львова

465/5355/13-ц

2-н/465/840/13

У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

"07" червня 2013 р. суддя Франківського районного суду м.Львова Мартинишин М.О., розглянувши заяву ЛМКП «Львівводоканал» до про видач ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судового наказу про солідарне стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення та судові витрати, -

В С Т А Н О В И В:

заявник ЛМКП «Львівводоканал» звернувся до суду з заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про видачу судового наказу про солідарне стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення та судові витрати.

Відповідно до ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення.

Відповідно до ст.100 ЦПК України суддя відкриває наказне провадження і не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.98 ЦПК України.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст.96-100 ЦПК України, подана у встановленому законом порядку, справа підсудна Франківському районному суді м.Львова. Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити наказне провадження.

Керуючись вимогами ст.ст.96-100,102 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

відкрити наказне провадження у справі за заявою ЛМКП «Львівводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про видачу судового наказу про солідарне стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення та судові витрати на 10 червня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартинишин М.О.