Рішення № 32099387, 06.07.2012, Франківський районний суд м. Львова

2-3089/11

2/1326/411/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

06.07.2012 року Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючої- судді: Дячишин В.Ф.

при секретарі: Куп'якВ.М.

розглянувши у відкритому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором про встановлення ліміту кредитування,-

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення суми у розмірі 44 776,07 (сорок чотири тисячі сімсот сімдесят шість) гривень 07 копійок за Договором про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку № LV-317 від 06.08.2007, укладеним між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 В забезпечення виконання зобов'язання відповідач відповідає перед Банком за Договором всіма коштами,майном, майновими правами, що йому належать, на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому законодавством України. В обґрунтування позовних вимог посилається на додані до позовної заяви письмові докази,які підтверджують право вимоги до відповідача та розмір заборгованості останнього.

У судовому засіданні представник позивача Голайдо Т.О. позов підтримала із аналогічних викладеним в позовній заяві підстав.

Відповідач на судове засідання не з'явилась, з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялась про час та місце слухання справи за місцем реєстрації, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції, заперечень на позовну заяву відповідачем в суд подано не було, а тому, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без їх участі, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

З'ясувавши дійсні обставини справи,права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає для задоволення.

Як вбачається з копії Договору про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку № LV-317 від 06/08/2007 року відповідачу ОСОБА_2, Банк встановлює ліміт кредитування за картковим рахунком № НОМЕР_1 у рамках договору банківського рахунку № М/03-2007/, про відкриття карткового рахунку та його обслуговування від 13.03.2007р. у сумі 3750( три тисячі сімсот п'ятдесят) дол.. США терміном до 05.08.09 року включно зі сплатою 18 (вісімнадцять ) процентів річних. Взятих на себе зобов'язань відповідач не виконала, у зв'язку з чим станом на 26.08.2012р. загальна сума боргу та пені становить 5 617,02 (п'ять тисяч шістсот сімнадцять) дол.. США 02 центи, що за курсом НБУ станом на 26.08.2011р. становить 44 776,07 (сорок чотири тисячісімсот сімдесят шість) гривень 07 копійок, а саме:

- сума простроченої заборгованості за кредитом згідно з рахунком № НОМЕР_2 станом на 26.08.2011 становить 3 509,16 дол. США, що за курсом НБУ станом на 26.08.2011р. становить 27 973,27 грн.

- сума заборгованості за простроченими процентами за кредитом згідно з рахунком № НОМЕР_3 станом на 26.08.2011р. становить 658,62 дол. США, що за курсом НБУ станом на 26.08.2011р. становить 5 250,19грн.

загальна сума пені за несвоєчасне погашення простроченої заборгованості, прострочених процентів та простроченої комісії станом на 26.08.2011р. становить 1 449,24 дол. США, що за курсом НБУ станом на 26.08.2011р. становить 11 552,62 грн.

Розмір боргу стверджується оригіналом розгорнутого розрахунку заборгованості в розмірі 44 776,07грн. станом на 26.08.2011р. Вказані розрахунки складені у відповідності до умов кредитного договору та вимог ЦК України.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту кредитування слід задовольнити та стягнути з останньої на корить відповідача 44 776,07 грн. боргу за договором про встановлення ліміту кредитування ( в межах заявлених позовних вимог) та 567,76 грн. сплачених позивачем та документально підтверджених судових витрат у справі.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,169,212,213,214,225,226 ЦПК України, ст.. ст.. 526,527,530,554,589,610,1050,1054 ЦК України, суд,-%

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на корить Публічного акціонерного товариства»Кредитпромбанк (код ЄДРПОУ 21666051, МФО 321024) - 44 776,07 ( сорок чотири тисячі сімсот сімдесят шість) гривень 07 копійок боргу за договором про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку № LV-317 від 06.08.2007р. та 567,76 (п'ятсот шістдесят сім) гривень 76 копійок судових витрат у справі.

Заочне рішення може бути переглянуте Франківським районним судом м. Львова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем може бути подана апеляційна скарга на рішення Франківського районного суду м.Львова до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Дячишин В.Ф.