Ухвала суду № 32099342, 27.06.2013, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3240/13-ц

Провадження № 2-п/456/25/2013

УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху

"27" червня 2013 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Львівської обласної дирекції ПАТ ««ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просила суд прийняти її до розгляду та скасувати заочне рішення Стрийського міськрайонного суду від 31.05.2013 року у справі № 1323/5992/2012 рік за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Львівської обласної дирекції ПАТ ««ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розглянувши матеріали заяви судом встановлено, що подана заява не відповідає вимогам ч. 6 ст. 229 ЦПК України, а саме відсутній документ про сплату судового збору визначеного Законом України «Про судовий збір», згідно якого ставка судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення суду встановлена у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Тобто, в даному випадку, відповідачка ОСОБА_1 повинна сплатити 114,70 грн. судового збору.

Судовий збір повинен бути сплачений за наступними реквізитами: одержувач Стрийське УДКСУ у Львівській області, код отримувача (ЄДРПОУ) 37969195, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області. код банку отримувача (МФО) 825014, рахунок отримувача 31210206700017, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Крім того у відповідності до ст. 228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

В заяві про скасування заочного рішення ОСОБА_1 посилається на те, що копію оскаржуваного рішення вона отримала 07.06.2013 року, що стверджується її підписом в журналі отримання рекомендованої поштової кореспонденції. Однак в підтвердження вищезазначеного не надала доказів, які б підтвердили факт отримання нею заочного рішення саме 07.06.2013 року.

Згідно ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст.. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Оскільки заяву про скасування заочного рішення суду подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, тому її слід залишити без руху та надати відповідачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121, 229 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Львівської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 термін для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали протягом трьох днів з моменту отримання нею копії ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали та не усунення недоліків поданої заяви, така заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_3