Справа № 1323/6482/2012
Провадження № 1/456/68/2013
ВИРОК
іменем України
"20" червня 2013 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Янко Б. Я.
при секретаріСтасів О.Я.
з участю прокурораБайси М.М.
адвокатаОСОБА_1І
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, приватний підприємець, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого у вчиненні злочинів передбачених ст. ст.. 32, 204 ч. 1, 216 ч.1КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Підсудній ОСОБА_2 на протязі вересня 2012 року, за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу незаконно здійснював реалізацію громадянам водно спиртової суміші у пляшках різних ємкостей, що не відповідає вимогам державного стандарту України 4256:2003 «Горілки та горілки особливі ТУ», по міцності яку виготовляв з рідини спирту шляхом розведення спирту з водою, із незаконно отриманими та підробленими марками акцизного податку для маркування алкогольних напоїв з метою отримання прибутку.
Так 05.09.2012 року близько 21 год.15 хв. ОСОБА_2 знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 збув громадянину ОСОБА_3 водно спиртовий розчин, що не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» по міцності у двох скляних пляшках, ємкістю 0,25 л. з етикеткою «Слава» з обємом рідини 246,0 та 252,0 мл. на загальну суму 26 грн., з розрахунку 13 гривень за одну пляшку, при цьому на пляшках були марки акцизного податку з серійними номерами 13АААГ008705/07/129, 174 грн, 13АААГ 088703/07/129 174 грн. виготовлені не заводом виробником, та які не відповідають встановленому зразку, які ОСОБА_2 придбав у невстановленої особи та власноручно наклеїв їх на пляшки.
Продовжуючи злочинну діяльність ОСОБА_2А 08.09.2012 року близько 20 год. 30 хв. повторно збув громадянинові ОСОБА_4 водно спиртовий розчин, що не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» у двох скляних пляшках ємкістю 0,25 л. з етикеткою «Слава» з обємом рідини 240,0 мл. та 250,0 мл. на загальну суму 26 грн. із розрахунку 13 грн. за одну пляшку при цьому на пляшках були марки акцизного податку з серійними номерами 13АААГ008702/07/129 174 грн, 13АААГ 088704/07/129 174 грн. виготовлені не заводом виробником, та які не відповідають встановленому зразку, які ОСОБА_2 придбав у невстановленої особи та власноручно їх наклеїв на пляшки.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю та пояснив, що він дійсно у вересні 2012 року придбав на продуктовому ринку у м. Стрию в незнайомого мужчини спирт у трьох пластикових банках обємом по 10 л. кожна, акцизні марки, корки червоного кольору та пластикові кришечки. Куплений спирт в домашніх умовах він розвів з водою та декілька разів у вересні 2012 року продав із акцизними марками, які власноручно наклеював на пляшки з горілкою. У скоєному щиро розкаюється, просить суд суворо його не карати.
Крім повного визнання підсуднім ОСОБА_2 своєї вини у вчиненому злочині його вина знайшла своє підтвердження в ході судового засідання та підтверджується наступними зібраними та проаналізованими по справі доказами.
Так свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що 05.09.2012 року він знаходився по вул. Л.України у м. Стрию, де був запрошений в якості понятого працівниками міліції під час поверхневого огляду гр. ОСОБА_3 у якого було виявлено дві пляшки горілки «Слава», які зі слів останнього він придбав за 26 грн. у мужчини якого звати ОСОБА_5 у будинку № 2 по вул. Федьковича 11 в м. Стрию. Також показав, що 08.09.2012 року він також був присутній в якості понятого при затриманні працівниками міліції гр. ОСОБА_4, у якого також було виявлено дві пляшки горілки з етикеткою «Слава», які зі слів останнього він придбав за 26 грн. за адресою: м. Стрий, вул. Федьковича 11/2.
З оголошених та перевірених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_3 вбачається, що 05.09.2012 року близько 21 год. за адресою м. Стрий, вул. Федьковича 11/2 він придбав у візуально знайомого йому мужчини на імя ОСОБА_5 дві пляшки горілки обємом 0,25 л. кожна з етикетками «Слава» та з акцизними марками, за які заплатив 26 грн. В подальшому на вул. Л.Українки його зупинили працівники міліції та вилучили в присутності понятих куплені ним дві пляшки горілки /а.с.74/
З оголошених та перевірених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_4 з яких вбачається, що 08.09.2013 року він придбав у мужчини якого звати ОСОБА_5 та який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 дві пляшки горілки, обємом 0,25 л. кожна з етикетками «Слава» та з акцизними марками, за які заплатив 26 грн. Через 15 хв. на вул. Л.Українки у м. Стрию його зупинили працівники міліції та вилучили в присутності понятих куплені ним дві пляшки горілки./а.с.84/
Крім того, вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину доведена наступними письмовими доказами по справі:
протоколом огляду місця події від 05.09.2013 року згідно якого у ОСОБА_3 було вилучено дві склянні пляшки з прозорою рідиною /а.с. 6/
протоколом зняття акцизних марок від 05.09.2012 року згідно якого з пляшок які були вилучені у ОСОБА_3. було знято дві акцизні марки /а.с.7/
висновком спеціаліста від №23 від 10.09.2012 року згідно якого представлені марки акцизного збору для алкогольних напоїв 13 АААГ 008705 та 13 АААГ088703 виготовлені не державним поліграфічним підприємством та не відповідають встановленому зразку /а.с.14-15/
протоколом огляду місця події від 08.09.2013 року згідно якого у ОСОБА_4 було вилучено дві склянні пляшки з прозорою рідиною /а.с. 17/
протоколом зняття акцизних марок від 08.09.2012 року згідно якого з пляшок які були вилучені у ОСОБА_4 було знято дві акцизні марки 13 АААГ 008704, 13 АААГ 008702 /а.с.7/
висновком спеціаліста від №24 від 10.09.2012 року представлені марки акцизного збору для алкогольних напоїв 13 АААГ 008702 та 13 АААГ088704 виготовлені не державним поліграфічним підприємством та не відповідають встановленому зразку /а.с.25-26/
висновком спеціаліста № 27 від 01.10.2012 року згідно якого рідина яка знаходилась у пляшках вилучених у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» /а.с. 80 -82/
Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ст. ст. 32, 204 ч. 1 КК України, оскільки він своїми умисними діями, вчинив злочин, що виразився у зберіганні з метою збуту, виготовлені та збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв, повторно.
Його ж дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 216 КК України, оскільки своїми умисними діями ОСОБА_2 здійснив злочин, що виразився у використанні незаконно підроблених марок акцизного збору.
Обтяжуючих вину підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину обставин, передбачених ст. 67 КК України, суд не вбачає.
Помякшуючою вину підсудного ОСОБА_2 обставиною, суд вбачає щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.
При визначенні міри покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсуднього, який позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у скоєному.
Суд приймає до уваги вищенаведені факти, що характеризують особу підсудного та обставини, які помякшують покарання і істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, зокрема щире каяття підсуднього ОСОБА_2 у скоєному, особу підсуднього, який позитивно характеризується за місцем проживання та який раніше не судимий. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 66 КК України суд визначає і інші обставини, які помякшують покарання та які не зазначені в ч. 1 ст. 66 КК України, а саме те, що на утриманні підсуднього ОСОБА_2 знаходиться малолітній син ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_6.
Також згідно ст. 12 КК України, вчинений злочин є злочином середньої тяжкості, а тому суд з урахуванням ряду помякшуючих обставин вважає за можливе застосувати при обранні міри покарання ст. 69 КК України та призначити підсудньому ОСОБА_2 покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті 204 ч. 1 КК України у виді штрафу, що буде достатньою мірою покарання для його виправлення та перевиховання.
Речові докази дві скляні пляшки ємкістю по 0,25 л. з етикетками «Слава» з водно спиртовим розчином, дві скляні пляшки, ємкістю по 0,25 л. з етикетками «Володар Слава» з водно спиртовим розчином , 7 (сім) скляних пляшок ємністю 0.5 л. кожна з етикетками «Столова Володар» з водно спиртовим розчином, три скляні пляшки, ємкістю по 0,5 л. кожна з етикетками «Столова Володар» з водно спиртовим розчином; десять пластикових пляшок ємкістю по 6 л. кожна з водно спиртовим розчином; пластикову бочку, ємкістю 100 л. з водно спиртовим розчином, пластикову пляшку ємкістю 10 л. з спиртом етиловим, чотирнадцять скляних порожніх пляшок, ємкістю по 0,25 л кожна; вісім скляних порожніх пляшок, ємкістю по 0,5 л. кожна, полімерний мішок, з порожніми пляшками різних ємкостей, в кількості 35 шт; картонний ящик в якому знаходяться корки, чорненого кольору з написом «Володар», в кількості 378 шт; два тюбика клею ПВА, дві пластмасові лійки, поліетиленовий пакет із пластиковими кришками червоного кольору з пляшок із під горілчаних виробів, пластикові шланги в кількості 7 шт., ножик, спиртометр, поліетиленовий пакет з вмістом нестерильної вати, 856 штук марок акцизного податку, що виготовлені не заводом виробником і невідповідають встановленому зразку, та десять штук марок акцизного податку, що виготовлені державним поліграфічним підприємством, яке здійснює виготовлення марок акцизного збору для маркування алкогольних напоїв вітчизняного виробництва зразку 2008 року для ДПА України, які знаходяться в камері зберігання речових доказів в Стрийському МВГУМВС України у Львівській області - знищити
Судові витрати: кошти у сумі 117,60 грн. за проведення дослідження марок акцизного збору №23 від 10.09.2012 р., кошти в сумі 117,60 грн. за проведення дослідження марок акцизного збору № 24 від 10.09.2012 р., кошти в сумі 735,60 грн. за проведення дослідження № 27 від 23.09.2012 року; 588 грн. за проведення експертизи марок акцизного податку для алкогольних напоїв в кількості 856 шт. № 132 від 18.10.2012 р. стягнути з ОСОБА_2 та перерахувати на рахунок НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області, код, 25575150, рахунок 31259272210042, банк одержувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014.
Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 32, 204 ч. 1 КК України і призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 7000,00 грн. (сім тисяч гривень 00 копійок).
Його ж за ч. 1 ст. 216 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 8 500,00 грн. (вісім тисяч пятсот гривень 00 копійок)
Згідно ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_7 призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та обрати йому остаточну міру покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 8 500,00грн. (вісім тисяч пятсот гривень 00 копійок).
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 підписку про невиїзд до вступу вироку у законну силу залишити без змін.
Речові докази дві скляні пляшки ємкістю по 0,25 л. з етикетками «Слава» з водно спиртовим розчином, дві скляні пляшки, ємкістю по 0,25 л. з етикетками «Володар Слава» з водно спиртовим розчином , 7 (сім) скляних пляшок ємністю 0.5 л. кожна з етикетками «Столова Володар» з водно спиртовим розчином, три скляні пляшки, ємкістю по 0,5 л. кожна з етикетками «Столова Володар» з водно спиртовим розчином; десять пластикових пляшок ємкістю по 6 л. кожна з водно спиртовим розчином; пластикову бочку, ємкістю 100 л. з водно спиртовим розчином, пластикову пляшку ємкістю 10 л. з спиртом етиловим, чотирнадцять скляних порожніх пляшок, ємкістю по 0,25 л кожна; вісім скляних порожніх пляшок, ємкістю по 0,5 л. кожна, полімерний мішок, з порожніми пляшками різних ємкостей, в кількості 35 шт; картонний ящик в якому знаходяться корки, чорненого кольору з написом «Володар», в кількості 378 шт; два тюбика клею ПВА, дві пластмасові лійки, поліетиленовий пакет із пластиковими кришками червоного кольору з пляшок із під горілчаних виробів, пластикові шланги в кількості 7 шт., ножик, спиртометр, поліетиленовий пакет з вмістом нестерильної вати, 856 штук марок акцизного податку, що виготовлені не заводом виробником і невідповідають встановленому зразку, та десять штук марок акцизного податку, що виготовлені державним поліграфічним підприємством, яке здійснює виготовлення марок акцизного збору для маркування алкогольних напоїв вітчизняного виробництва зразку 2008 року для ДПА України, які знаходяться в камері зберігання речових доказів в Стрийському МВГУМВС України у Львівській області знищити.
Судові витрати: кошти у сумі 117,60 грн. за проведення дослідження марок акцизного збору №23 від 10.09.2012 р., кошти в сумі 117,60 грн. за проведення дослідження марок акцизного збору № 24 від 10.09.2012 р., кошти в сумі 735,60 грн. за проведення дослідження № 27 від 23.09.2012 року; 588 грн. за проведення експертизи марок акцизного податку для алкогольних напоїв в кількості 856 шт. № 132 від 18.10.2012 р. стягнути з ОСОБА_2 та перерахувати на рахунок НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області, код, 25575150, рахунок 31259272210042, банк одержувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з моменту його проголошення, або з моменту вручення копії вироку засудженому, який перебуває під вартою.
Головуючий-суддя ОСОБА_8
Судове рішення № 32099279, Стрийський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 20.06.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1323/6482/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: