Рішення № 32099266, 18.06.2013, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/1859/13-ц

Номер провадження 2/570/1047/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2013 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Терешкович Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в :

Як зазначає представник позивача, з відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір. Позичальнику був наданий кредит, проте він своєчасно його не погашає. Тобто умови договору відповідач не виконує. Тому представник позивача просить суд задовольнити заявлений позов, стягнути з відповідача заборгованість та судові витрати.

Представник позивача не зявився в судове засідання. Згідно до поданої заяви позов підтримує та просить справу розглядати без його участі. В разі неявки відповідача не заперечує щодо можливості проведення заочного розгляду справи.

Відповідач не зявився в судове засідання. Згідно до положень ЦПК України про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання відповідач є належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду даної цивільної справи. Від сторони надійшла заява, згідно до якої від просить справу розглядати без його участі, позов визнає частково та просить суд зменшити суму пені до суми основного боргу.

Судом приймається до уваги, що за положеннями частини 3 статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості розгляду справи без участі сторін. Суд вважає, що по справі є можливість ухвалити судове рішення на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення, але частково.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до укладеного договору № ROXRFB19901120 від 09.11.2007 року ОСОБА_1 (далі - Відповідач) 09.11.2007 року отримав кредит у розмірі 3908,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюєтеся в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідач частково погашав заборгованість.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 20.02.2013 року мас заборгованість - 33361,29 грн., яка складається з наступного:

- 3893,75 грн. - заборгованість за кредитом;

- 212,94 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом;

- 3095,04 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 24094.74 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 1.5.20 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. штраф (фіксована частина).

- 1564,82 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Суд вважає, що оскільки розмір пені в рази перевищує суму основної заборгованості, то в даному випадку розмір пені слід зменшити до суми 3 893 грн. 75 коп. При цьому враховується положення ч. 3 ст. 551 ЦК України щодо зменшення розміру неустойки, якщо він значно перевищує розмір збитків, а також за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Такими обставинами також є те, що відповідач перебуває у важкому майновому стані (інакше він мав би змогу погасити кредит в повному обсязі); частково погашав заборгованість за кредитом. Таким чином позовні вимоги про стягнення пені підлягають до часткового задоволення на суму 3 893, 75 грн., а в задоволенні решти заявлених позовних вимог слід відмовити за їх безпідставністю.

Аналізуючи матеріали справи суд дійшов висновку, що заявлений позов є доведеним та обґрунтованим, підлягає до задоволення на суму 13 160 грн. 30 коп.:

- 3893,75 грн. - заборгованість за кредитом;

- 212,94 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом;

- 3095,04 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 3893,75 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 1.5.20 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. штраф (фіксована частина).

- 1564,82 грн. - штраф (процентна складова),

а також судові витрати в сумі 229, 40 грн., виходячи з положень ч. 3 ст. 551, ст. ст. 525, 526, 530, 629, ч.1 ст. 1054 ЦК України.

Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ПАТ КБ „ПриватБанк (р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49049) 13 160 (тринадцять тисяч сто шістдесят) грн. 30 коп. заборгованість за правочином № ROXRFB19901120 від 09.11.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ПАТ КБ „ПриватБанк(р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49049) 229 грн. 40 коп. судові витрати.

В задоволенні решти заявлених позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Красовський О.О.