Рішення № 32098784, 27.06.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/4795/13-ц

Номер провадження 2/404/2067/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Палій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі якого діє філія Кіровоградське обласне управління, до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості по кредитному договору

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством Державний Ощадний банк України в особі якого діє філія Кіровоградське обласне управління подано позов про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 7414,52 грн., що виникла із договору № 40493 від 12.09.2011 року про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою, яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 3998,61 грн., заборгованості по сплаті процентів по угоді в сумі 501,80 грн., заборгованості по сплаті процентів за перевищення кредиту в сумі 1771,77 грн. та пені в сумі 1142,34 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

Між публічним акціонерним товариством Державний Ощадний банк України та ОСОБА_1 укладено договір № 40493 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою, від 12.09.2011 року (далі - кредитний договір), за умовами п. 1.1. якого ОСОБА_2 відкриває ОСОБА_2 картковий рахунок для обліку по ньо мукоштів до запитання і операцій за платіжною карткою на умовах цього договору та відовідно до нормативно-правових актів НБУ, приваил МПС та тарифів за послуги Банку. Відповідно до п. 7.1. кредитного договору ОСОБА_2 відкриває клієнту кредитну лінію з лімітом кредиту в сумі 4000,00 грн., на умовах договору, укладеного між Банком та Організацією. Сукупна вартість кредиту, вид і предмет кожної супутньої послуги та їх обгрунтування визначені в додатках№ 1, 3 цього Договору, що є невідємною його частиною. Пунктом 7.2. кредитного договору позичальник зобовязується сплачувати за користуванння кредитом сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в порядку та розмрах, визначених в цьому Договорі та додатком № 1 до нього. У п. 7.2.1. кредитного договору визначено, що у разі якщо кредитна заборгованість існує менше двох звітних періодів плата за користування креджитом встанолюється в розмірір 23% річних (при погашенні кредиту та процентиів за користування кредитом до 25 числа місяця наступного за звітним). В іншому випадку плата за користування кредитом встановлюється у розмірір 23% річних. Проценти за перевищення витратного ліміту (овердрафт) у розмірір 35% річних (п. 7.2.2. кредитного договору) (а.с. 7-11).

Даний договір за своєю правовою природою є кредитним договором.

Відповідно до вимог статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором в повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 5, 6, 7-11) та визнається відповідачем, що в силу статті 61 Цивільного процесулаьного кодексу України не потребує доказування.

Пунктом. 6.1.2 кредитного договору передбачено обовязок позичальника в останній робочий день звітного місяця здійснювати погашення нарахованих Банком процентів, шляхом дебатування Картрахунку на підставі доручення ОСОБА_2 згідно п.2.11 цього Договору. Згідно пункту 7.9. у випадку наявності протягом трьох місяців перевищення витратного ліміту (овердрафту) або заборгованості за Кредитом та непогашення цієї заборгованості ОСОБА_2 має право занести платіжну картку в електронний стоп-лист та розпочати претензійно-позовну роботу по стягненню заборгованості.

Між тим взяті на себе зобовязання відповідач належним чином не виконав: повернення кредиту та відсотків за його користування в терміни, передбачені кередитним договором, не забезпечив, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість в сумі 6272,18 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 3998,61 грн., заборгованості по сплаті процентів по угоді в сумі 501,80 грн., заборгованості по сплаті процентів за перевищення кредиту в сумі 1771,77 грн.

Відповідно до вимог статтей 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Саттею 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконати ним грошового зобовязання.

Доказів сплати всієї заборгованості за кредитним договором відповідач суду не подав. Отже, позовні вимоги є обґрунтованими, повністю підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Позивач також просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 1142,34 грн., яка виникла внаслідок прострочення виконання зобов'язань за кредитним договором.

Пунктом 8.11. кредитного договору передбачено, за не виконання або неналежне виконання взятих на себе зобовязань по поверненню суми кредиту, суми перевищення витратного ліміту (овердрафту) та сплаті процентів за користування ними ОСОБА_2 зобовязується сплатити на користь Банку, а останній має право вимагати сплати пені, у розмірі подвійної ставки НБУ, яка діяла на період за який сплачується пеня, від суми платежу за кожен день прострочення.

У відповідності до приписів частини першої статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

В силу статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Враховуючи викладені норми, є обґрунтованими та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача пені в сумі 1142,34 грн. за прострочення повернення кредиту.

Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 7414,52 грн., а саме: заборгованості по кредиту в сумі 3998,61 грн., заборгованості по сплаті процентів по угоді в сумі 501,80 грн., заборгованості по сплаті процентів за перевищення кредиту в сумі 1771,77 грн. та пені в сумі 1142,34 грн. Відповідач заявлені вимоги визнав в повному обсязі, щодо розміру нарахованих процентів та застосування штрафних санкцій не заперечив.

Частиною 4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом зясовано, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 546, 549, 610, 611, 625, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 174, 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Ціалковського, буд. 23/2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі якого діє Кіровоградське обласне управління (що знаходиться за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Декабристів, 9, МФО 323475, код 09323408, р/р НОМЕР_2) 7414,52 грн. заборгованості за договором № 40493 від 12.09.2011 року про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою, з яких: 3998,61 грн. основна заборгованість, 501,80 грн. проценти по угоді, 1771,77 грн. проценти за перевищення кредиту, 1142,34 грн. пеня, а також 229,40 грн. судового забору

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Д. Кулінка