Рішення № 32098781, 21.06.2013, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/479/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" червня 2013 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Плевако О.П.

при секретарі Паска В.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Здолбунівкомуненергія» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

в с т а н о в и в :

КП «Здолбунівкомуненергія» звернулось до суду позовом, вказуючи, що з відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, згідно якого відповідач користується послугами комунального підприємства. Такими ж самими послугами користуються і інші відповідачі, які несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність. Однак своїх зобовязань по оплаті послуг за використану теплову енергію відповідачі не виконують, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 4 692 грн. 47 коп. за період з 15 жовтня 2011 року по 01 лютого 2013 року, а також суму індексу інфляції 33 грн. 03 коп., три проценти річних 88 грн. 34 коп.

Просить суд солідарно стягнути з відповідачів вказану суму.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала частково. Суду пояснила, що дійсно, вона та її чоловік ОСОБА_3 користується послугами позивача, вартість яких вони не оплачують. Її син ОСОБА_4 не користується послугами позивача, оскільки він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на неодноразові виклики в судове засідання не зявились, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином у передбаченому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили.

Натомість відповідач ОСОБА_4 подав заперечення на позов, в якому вказує, що він не користується послугами позивача, оскільки проживає з дружиною та сином в м.Острог Рівненької області, вул.Гагаріна, 8/10. А тому просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову щодо нього.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З договору про надання населенню послуг з теплопостачання та гарячого водопостачання, укладеного між КП «Здолбунівкомуненергія» та відповідачем ОСОБА_3, вбачається, що позивач взяв на себе зобовязання надавати послуги з теплопостачання, а відповідач зобовязаний своєчасно оплачувати вартість спожитої теплової енергії за діючими тарифами.

Згідно ст.64 ЖК України, члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майно відповідальність за зобовязанням, що випливають із зазначеного договору.

З повідомлення Здолбунівського районного сектору УДМС України в Рівненській області вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані відповідачі. Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 є лише зареєстрованим за адресою квартири в яку позивач подає теплову енергію, натомість він фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто відповідач ОСОБА_4 не користується послугами позивача. За таких обставин, суд вважає, що позивачу слід відмовити в задоволені позову до відповідача ОСОБА_4, оскільки останній не несе обовязок по оплаті за надані позивачем послуги.

А тому, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 несуть солідарну відповідальність за зобовязанням, що випливає договору про надання населенню послуг з теплопостачання та гарячого водопостачання.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що КП «Здолбунівкомуненергія» з 15 жовтня 2011 року по 01 лютого 2013 року відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_2 надавались послуги з теплопостачання, однак вони взяті на себе зобовязання не виконали, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка становить 4 692 грн. 47 коп.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

Відповідно до переставного позивачем розрахунку, сума індексу інфляції становить 33 грн. 03 коп., а три відсотки річних складає 88 грн. 34 коп.

Права позивача порушені невиконанням зобовязання відповідачами, а тому підлягають судовому захисту.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є обґрунтованими, а тому з їх слід солідарно стягнути на користь позивача заборгованість за надані послуги теплопостачання в сумі 4 692 грн. 47 коп. за період з 15 жовтня 2011 року по 01 лютого 2013 року, а також суму індексу інфляції 33 грн. 03 коп., три проценти річних 88 грн. 34 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь позивача судові витрати по справі.

Тому позов підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст.509, 526, 530, 625,901 ЦК України, ст.ст.64, 67 ЖК України, п.5 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, жителів АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Здолбунівкомуненергія» (м.Здолбунів Рівненської області, вул.Шкільна, 40А, р/р № 260373011829 в РОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО 333368, ЗКПО 30032555) заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 4 692 грн. 47 коп., а також стягнути (на р/р 26001707201917 в АТ «Райффайзен банк Аваль» у м.Київ, МФО 380805 ЗКПО 30032555) суму індексу інфляції 33 грн. 03 коп., три проценти річних 88 грн. 34 коп., судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Здолбунівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Повне рішення суду виготовлене та підписане 26 червня 2013 року.

С у д д я :