Ухвала суду № 32098587, 29.06.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/6229/13-к

Номер провадження 1-кс/404/553/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2013 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурко Р.В., при секретарі Береда Я.І., за участю прокурора Петренко Л.Ю., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №12013120020000986, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одруженого, працюючого директором ДГ ТОВ «АНДІ», ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасово проживаючого в Кіровоградській області, Маловисківському районі, с. Мар’янівка, вул. Шевченка,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у вказаному кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_1, яке погоджено з заступником прокурора м. Кіровограда ОСОБА_4

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 27.06.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України. А саме, 27.06.2013 р. близько 15.40 год., працівниками міліції у ході огляду місця події території біля торгівельного центру «Лісова пісня», що по вул. Преображенській, м. Кіровограда, виявлено в автомобілі НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, предмет із маркувальними позначеннями «NICHI FOR KU. I», « 2775.2067.23», який згідно висновку судово-балістичної експертизи № 125 від 27.06.2013 року є вогнепальною зброєю, обрізом двохствольної гладко ствольної мисливської рушниці 16-го та 32-го калібру закордонного виробництва, переробленої саморобним способом шляхом укорочення довжини ствола до остаточної довжини 309 мм і ложи, Даний обріз рушниці придатний для проведення пострілів мисливськими патронами 16-го та 32-го калібру.

Крім того, 27.06.2013 р. близько 15.40 год., працівниками міліції у ході огляду місця події території біля торгівельного центру «Лісова пісня», що по вул. Преображенській, м. Кіровограда, виявлено в автомобілі НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, два поліетиленових пакети один із речовиною рослинного походження зеленого кольору, інший із речовиною рослинного походження коричневого кольору. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 663 від 28.06.2013 року надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом (маріхуаною), масою 141,79 г, надана на дослідження речовина рослинного походження коричневого кольору містить наркотичні алкалоїди опію – морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом – маковою соломою, масою 88,54 г.

Під час досудового розслідування ОСОБА_1 28.06.2013 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України. Також, встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме підозрюваний вчинив умисні злочини середньої тяжкості та тяжкий, а тому слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора та слідчого, які підтримали внесене клопотання, підозрюваного ОСОБА_1, який, заперечував вчинення зазначених у клопотанні правопорушень, просив обрати стосовно нього запобіжний захід не пов'язаний з утриманням під вартою, захисник проти клопотання слідчого заперечував, разом з тим, беручи до уваги, клопотання слідчого та прокурора про проведення закритого судового засідання та керуючись ст. 222 КПК України відповідно до якої відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з дозволу слідчого або прокуратури і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України, наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м’яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.

При цьому, згідно з вимогами ст. 178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисних злочинів середньої тяжкості та тяжкого, за який ч. 1 ст. 263 КК України передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від 3 до 7 років, раніше не судимий, однак тимчасово проживаючого в Кіровоградській області, Маловисківському районі, с. Мар’янівка, вул. Шевченка та зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_5, тому є підстави вважати, що він, знаходячись на волі може переховуватися від органів досудового розслідування або суду тапродовжити злочинну діяльність.

Відповідно до рішень Європейських судів у справі «Попко проти Росії» від 2007 року, «ОСОБА_5 проти Росії» від 2009 року «Бойченко проти Молдови» 2006 рік, «Мамєдова проти Росії» від 2006 року та ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» відповідно до яких позиція вказаного суду є обов»язковою для виконання і судами першої інстанції України при розгляді судових справ, при обранні міри запобіжного заходу суд врахував всі положення передбачені ст. 177 та 178 КПК України

Зважаючи на викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Разом з тим, згідно з положеннями ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цією статті. Розмір застави визначається слідчим суддею з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, з умовою достатньої гарантії виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків і не може бути завідомо непомірним для нього, а відповідно до ч. 5 ст. 182 цього Кодексу розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчинені злочину тяжкого злочину визначається в межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Підстав для застосування ч. 4 ст. 183 КПК України не вбачається.

Враховуючи наведене при визначенні розміру застави, беручи до уваги суспільну небезпеку злочинів, в скоєні яких підозрюється ОСОБА_1, його особу, а також беручи до уваги матеріальний стан, слідчий суддя приходить до висновку щодо визначення застави у межах п»ятдесяти розмірів мінімальних заробітніх плат, що станом 01.01.2013 року становить 1147 грн. 00 коп., а саме у розмірі 52 310 грн.

Керуючись положеннями ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя вбачає за необхідне зазначити, що в разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені обов'язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з м.Кіровограда без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 131, 132, 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 222, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу – задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1 обчислювати з моменту затримання, тобто з 27.06.2013 року 22 год. 15 хв.

Строк дії ухвали визначити до 22 год. 15 хв. 25.07.2013 року.

Визначити розмір застави в сумі 52 310 грн., яка може бути внесена: на депозитний рахунок №37312014000784, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області ЄДРПОУ 26241445, банк отримувача ГУ ДКСУ в Кіровоградській області код банку отримувача МФО 823016, призначення платежу: застава за ОСОБА_1.

В разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов'язати підозрюваного ОСОБА_1:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися з м. Кіровограда без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками по справі.

Попередити підозрюваного ОСОБА_1, що в разі невиконання покладених на нього зобов'язань внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_6