Рішення № 32098403, 01.07.2013, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/839/13-ц

Провадження № 2/386/214/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2013 р.

смт. Голованівськ Голованівський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Ярової Л.С.

при секретареві Корніцькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Центр - Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом та вказав, що згідно кредитного договору №123 від 30 серпня 2012 року членові кредитної спілки «Центр - Кредит» ОСОБА_1 надано кредит терміном користування 12 місяців на суму 4400 (чотири тисячі чотириста) гривень зі сплатою щомісячно 60% річних за його користування. За основним договором 30 серпня 2012 року був укладений договір поруки з ОСОБА_2, яка зобов»язалася нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту та відсотків за користування кредитом ОСОБА_1

Відповідач, порушуючи умови договору, несвоєчасно та не в повному обсязі сплачувала кредит та відсотки за його користування, чим порушила майнові інтереси кредитної спілки «Центр - Кредит».

Згідно довідки розрахунку заборгованість по кредиту станом на 18.06.2013 року складає: основного боргу 4400 (чотири тисячі чотириста) гривень, відсотки за користування кредитом 1814 (одна тисяча вісімсот чотирнадцять) гривень 96 коп. , а всього 6214 (шість тисяч двісті чотирнадцять) гривень 96 коп.

Просить суд розірвати кредитний договір №123 від 30 серпня 2012 року, укладений між кредитною спілкою «Центр - Кредит» та ОСОБА_1; стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь кредитної спілки «Центр - Кредит» суму боргу по кредитному договору №123 від 30 серпня 2012 року та договору поруки б/н від 30.08.2012 року:основної суми - 4400 (чотири тисячі чотириста) гривень, відсотки за користування кредитом 1814 (одна тисяча вісімсот чотирнадцять) гривень 96 коп.; судовий збір 229 (двісті двадцять дев»ять) гривень 40 коп., а всього 6444 (шість тисяч чотириста сорок чотири) гривні 36 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнала повністю.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала повністю.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України .

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Матеріалами справи встановлено, що згідно кредитного договору №123 від 30 серпня 2012 року членові кредитної спілки «Центр - Кредит» ОСОБА_1 надано кредит терміном користування 12 місяців на суму 4400 (чотири тисячі чотириста) гривень зі сплатою щомісячно 60% річних за його користування. За основним договором 30 серпня 2012 року був укладений договір поруки з ОСОБА_2, яка зобов»язалася нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту та відсотків за користування кредитом ОСОБА_1

Відповідач, порушуючи умови договору, несвоєчасно та не в повному обсязі сплачувала кредит та відсотки за його користування, чим порушила майнові інтереси кредитної спілки «Центр - Кредит».

Згідно довідки розрахунку заборгованість по кредиту станом на 18.06.2013 року складає: основного боргу 4400 (чотири тисячі чотириста) гривень, відсотки за користування кредитом 1814 (одна тисяча вісімсот чотирнадцять) гривень 96 коп. , а всього 6214 (шість тисяч двісті чотирнадцять) гривень 96 коп.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача є достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки. Одностороння відмова від виконання зобов»язань не допускається .

Викладене підтверджується копією кредитного договору №123 від 30 серпня 2012 року (а/с.4-5), розрахунком боргу (а.с.11), договором поруки (а/с - 12) копією паспорта відповідача ( а.с.13, 14), вказані документи являються достовірними, не викликають сумніву.

Керуючись ст. ст. 1, 11, 202, 203, 525, 526, 530, 531, 1054, 1047, 1049 ЦК України, ст. ст. 1,3,15,57, 209, 213, 215, 216 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки «Центр - Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу по кредитному договору задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір №123 від 30 серпня 2012 року, укладений між кредитною спілкою «Центр - Кредит» та ОСОБА_1; стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, солідарно на користь кредитної спілки «Центр - Кредит» в особі Голови правління ОСОБА_3, АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ 26321380, р/р 26502052900868, КБ Приватбанк в м. Ульяновка, МФО 323583 суму боргу по кредитному договору №123 від 30 серпня 2012 року та договору поруки б/н від 30.08.2012 року:основної суми - 4400 (чотири тисячі чотириста) гривень, відсотки за користування кредитом 1814 (одна тисяча вісімсот чотирнадцять) гривень 96 коп.; судовий збір 229 (двісті двадцять дев»ять) гривень 40 коп., а всього 6444 (шість тисяч чотириста сорок чотири) гривні 36 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти ) днів з дня проголошення рішення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення в такий же строк з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Суддя:

ОСОБА_4