Ухвала суду № 32098237, 26.06.2013, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 801/8520/2012

У Х В А Л А

про повернення зустрічної позовної заяви

26 червня 2013 рокум.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Гагут Л.І., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Бердянської міжрайонної прокуратури, треті особи: орган опіки і піклування Бердянської районної державної адміністрації, відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Бердянському району реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції, про розірвання шлюбу, визнання запису про батьківство в свідоцтві про народження дитини недійсною і виключення цього запису з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом Бердянського міжрайонного прокурора, в інтересах малолітньої ОСОБА_3, до ОСОБА_1, треті особи: служба у справах дітей Бердянської районної державної адміністрації, орган опіки і піклування Бердянської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів.

В березні 2013 року ОСОБА_1 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2, Бердянської міжрайонної прокуратури, треті особи: орган опіки і піклування Бердянської районної державної адміністрації, відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Бердянському району реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції, про розірвання шлюбу, визнання запису про батьківство в свідоцтві про народження дитини недійсною і виключення цього запису з актового запису про народження дитини.

Ухвалою суду від 22 березня 2013 року вказана зустрічна позовна заява залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України. В зустрічному позові не чітко викладено обставини, якими ОСОБА_1 обґрунтовує свої вимоги (не зазначено, чим саме Бердянська міжрайонна прокуратура порушує, не визнає або оспорює права позивача і які саме позовні вимоги він предявляє до прокуратури). Також зустрічна позовна заява не підписана ОСОБА_1 і в ній не зазначено дату її подання. З доданих до зустрічної позовної заяви квитанцій вбачається, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи станом на листопад 2011 року.

ОСОБА_1 повідомлено про необхідність усунення вказаних недоліків в пятиденний строк з дня отримання ухвали, та розяснено, що інакше зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

До теперішнього часу недоліки не усунуті.

Згідно з ч.2 ст.121 ЦПК України зустрічну позовну заяву потрібно повернути ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.119,121, 124 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Бердянської міжрайонної прокуратури, треті особи: орган опіки і піклування Бердянської районної державної адміністрації, відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Бердянському району реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції, про розірвання шлюбу, визнання запису про батьківство в свідоцтві про народження дитини недійсною і виключення цього запису з актового запису про народження дитини - вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:

ОСОБА_4