Постанова № 32097202, 26.06.2013, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3666/13-а

Провадження № 2-а/552/149/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2013 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Коломієць А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати сплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2013 року позивач звернувся до Київського районного суду м.Полтави з позовом про стягнення з відповідача 3749 грн. 93 коп. коштів, які були переплачені у звязку з виплатою допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Посилався на те, що відповідач ОСОБА_1 26.02.2010 року, 18.08.2010 року, 22.02.2011 року, 03.08.2011 року зверталась до Управління із повторними заявами про призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Під час заповнення Декларації від 26.02.2010 року, 18.08.2010 року, 22.02.2011 року, 03.08.2011 року відповідач не зазначала про те, що її чоловік ОСОБА_2 отримує соціальну пенсію як інвалід з дитинства ІІІ групи. На підставі рішення № 475760 від 22.02.2012 року виплату грошової допомоги припинено в звязку з невірно поданими доходами (пенсія чоловіка). Про факт отримання соціальної пенсії її чоловіком ОСОБА_2, відповідач в Деклараціях за 2010-2011 роки не зазначала. Згідно проведених відповідачу виплат у лютому грудні 2010 рок, січні-грудні 2011 року та у січні 2012 року виникла переплата у розмірі 5239 грн. 74 коп. у звязку з добровільною частковою сплатою, сума переплачених коштів скоротилась та склала 3749 грн.93 коп., просили стягнути зазначені кошти на користь держави та поновити строки на звернення до суду.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі просила поновити строки на звернення до суду та стягнути з відповідача 3749 грн.93 коп.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснила, що вона навмисне не приховувала ту обставину, що її чоловік отримує пенсію, а просто не знала, що про це необхідно повідомити. Згодна з розрахунками наданими позивачем.

Суд заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що відповідач перебувала на обліку в Управлінні парці та соціального захисту населення у звязку з отриманням державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на підставі її заяви від 26 лютого 2010 року ( а.с. 4)

Під час заповнення Декларації від 26.02.2010 року, 18.08.2010 року, 22.02.2011 року, 03.08.2011 року відповідач не зазначала про те, що її чоловік ОСОБА_2 отримує соціальну пенсію як інвалід з дитинства ІІІ групи. На підставі рішення № 475760 від 22.02.2012 року виплату грошової допомоги припинено в звязку з невірно поданими доходами (пенсія чоловіка), а отже втратила право на отримання державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку .

Відповідач своєчасно не повідомила Управління праці та соціального захисту населення виконкому Київської районної у м. Полтаві ради про те, що її чоловік є інвалід з дитинства ІІІ групи.

Відповідно до вимог ст. 22 ЗУ Про державну допомогу сімям з дітьми одержувач державної допомоги зобовязаний повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги. Про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги.

Тільки 22.02.2012 року за рішенням позивача була припинена виплата такої допомоги відповідачеві.

Отже позивач пропустив строки для звернення до суду з поважних причин і вони підлягають поновленню.

Оскільки з вини відповідача державна допомога у розмірі 3749 грн.93 коп. була переплачена відповідачеві, вказана сума підлягає стягненню з відповідача.

Так як позивача звільнений від сплати судового збору, судовий збір у розмірі 229.40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. 102, 159-163 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити Управлінню праці та соціального захисту населення виконкому Київської районної у м. Полтаві ради строки на звернення до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплати сплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради

( одержувач Управління праці та соціального захисту населення Київського району код 03195240, банк ГУДКУ Полтавська область м. Полтава, МФО 831019, р\р 35412019002057) 3749 грн.93 коп. (три тисячі сімсот сорок девять гривень 93 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 229

грн. 40 коп.( двісті двадцять девять гривень сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, що подається протягом 10 днів.

Суддя Л.М. Васильєва