Ухвала суду № 32096948, 15.05.2013, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/2872/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Середа А.В.

при секретарі - Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву КС «Аккорд» про виправлення описки в судовому наказі Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області від 28.11.2007 року за заявою Кредитної спілки «Аккорд» про стягнення з ОСОБА_1 дострокову частину кредиту за кредитним договором №Кш33с в сумі 2302 грн. 57 коп. та боргу за процентами в сумі 582 грн. 90 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи встановив наступне.

28 листопада 2007 року Автозаводським районним судом м. Кременчука, Полтавської області винесено судовий наказ №2н-2906/2007 року, яким стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь кредитної спілки «Аккорд», що розташована за адресою: м. Кременчук, вул.. Шевченка, буд. 25/9 п/р 26004037001980 ЗКПО 34298079, МФО 331564 в філії «Придніпровське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» борг за кредитним договором №Кш33с від 25.01.2007 року в сумі 2302 грн. 57 коп. та боргу за процентами в сумі 582 грн. 90 коп., а всього стягнуто 2885 грн. 47 коп. А також стягнуто з боржника на користь стягувача судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн.

Судовий наказ набрав законної сили.

Виданий виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» оскільки у судовому наказі відсутня дата набрання ним чинності.

Враховуючи вищевикладені обставини суд прийшов до висновку, що відповідно ст. 369 ЦПК України необхідно виправити допущену в виконавчому листі описку, а саме: видати виконавчий лист з дотриманням вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст. ст. 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

Заяву КС «Аккорд» про виправлення описки в судовому наказі Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області від 28.11.2007 року за заявою Кредитної спілки «Аккорд» про стягнення з ОСОБА_1 дострокову частину кредиту за кредитним договором №Кш33с в сумі 2302 грн. 57 коп. та боргу за процентами в сумі 582 грн. 90 коп. задовольнити.

Видати виконавчий лист з дотриманням вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області.

Суддя: