Вирок № 32096780, 27.06.2013, Фастівський міськрайонний суд Київської області

1/381/21/13

1027/1709/12

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

27 червня 2013 р. м.Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Суботіна А.В.,

при секретарі Лебідь О.В., Сабуняк Д.П.,

з участю прокурора Коваль Л.С., Стасюка Р.О., Грузинова О.М., Черноблавського О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Київської областi, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ранiше судимого 12.02.2008 року Фастiвським мiськрайонним судом Київської областi за вчинення злочинiв, передбачених ст.ст.309 ч.2, 311 ч.1 КК України до 3 рокiв позбавлення волi з iспитовим строком на 2 роки, згiдно ст.89 КК України судимiсть знята та погашена, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,

в скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.311, ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в:

Так, ОСОБА_2 восени 2011 року в денний перiод часу перебуваючи в м.Фастовi, Київської областi, маючи умисел на незаконне придбання, зберiгання, виробництво, виготовлення наркотичних засобiв без мети збуту, поряд з гаражним кооперативом, що розташований по вул.Червоноармiйськiй, зiрвав, тобто придбав та виробив, вiдокремивши вiд дикоростучих рослин конопель, якi є нарковмiсними, гiлки з листям та суцвiттям, тим самим одержав наркотичну сировину, яку принiс до мiсця свого проживання в квартиру ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Фастовi, де й пiдсушив, подрiбнив та зберiгав для власних потреб.

21 сiчня 2012 року, близько 21 години, пiд час огляду за мiсцем проживания ОСОБА_1, працiвниками міліції було виявлено та вилучено полiетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, якi згiдно висновку експерта №52/х вiд 26 сiчня 2012 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обiг якого заборонено - канабiсом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 14,42 г.

Продовжуючи свою злочинну дiяльнiстъ, ОСОБА_1 маючи умисел на незаконне виготовлення та виробництво психотропної речовини амфетамiну, у невстановленої досудовим слiдством особи, у невстановленому мiсцi та в невстановлений час, але не пiзнiше як 28.01.2012 року, незаконно придбав та перенiс до мiсця свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 i в подальшому зберiгав, два одноразових медичних шприцi ємкiстю 2 мл та 5 мл заповненi соляною кислотою на об'єм 0,4 та 2,2 мл з метою їх використання для виробництва та виготовлення психотропної речовини - амфетамiну.

При оглядi домоволодiння ОСОБА_2 28.01.2012 року о 12 год. 40 хв. за адресою АДРЕСА_1, працiвниками мiлiцiї в кухнi було виявлено та вилучено вказанi два одноразових медичних шприцi ємкiстю 2 мл та 5 мл заповнених рiдинами жовтого кольору iз рiзким запахом органічної кислоти на об'єм 0,4 та 2,2 мл.

Згiдно висновку експерта №144/х вiд 09.02.20 12 року представленi на дослiдження рiдини жовтого кольору iз рiзким запахом органічної кислоти на об'єм 0,4 та 2,2 мл, якi знаходились в двох медичних шприцах одноразового використання ємнiстю 2 мл та 5 мл, соляною кислотою, яка вiдноситься до прекурсорiв, стосовно яких встановлюються заходи контролю.

ОСОБА_2, будучи особою, яка ранiше вчинила злочин передбачений ст.309 КК Украни, продовжуючи свою злочину дiяльнiсть, 20 сiчня 2012 року, перебуваючи в м.Фастовi, Київської області, по мiсцю свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, приблизно о 18 години 20 хвилин незаконно збув, продавши за 100 грн., 2 мл психотропної речовини, обiг якої обмежено - амфетамiну, ОСОБА_3 у якого дану психотропну речовину цього ж дня було вилучено працiвниками мiлiцiї.

Згiдно висновку експерта №145/х вiд 30.01.2012 року представлена на дослiдження рiдина жовтого кольору вилучена у ОСОБА_3 мiстить в своєму складi психотропну речовину, обiг якої обмежено - амфетамiн. Маса амфетамiну в рiдинi об'ємом 2,0 мл становить 0,0216 г.

Продовжуючи свою злочинну дiяльнiсть, ОСОБА_2, дiючи повторно, будучи особою, яка ранiше вчинила злочин передбачений ст.309 КК Украни, 28 сiчня 2012 року, перебуваючи в м.Фастовi, Київської областi, по мiсцю свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, приблизно о 10 годинi 20 хвилин незаконно збув, продавши за 100 грн., 2 мл психотропної речовини, обiг якої обмежено - амфетамiну, ОСОБА_3 у якого дану психотропну речовину того ж дня було вилучено працiвниками мiлiцiї.

Згiдно висновку експерта №136/х вiд 30.01.2012 року представлена на дослiдження рiдина жовтого кольору вилучена у ОСОБА_3 28.01.2012 року мiстить в своєму складi психотропну речовину, обiг якої обмежено - амфетамiн. Маса амфетамiну в рiдинi об'ємом 2,0 мл становить 0,0114 г.

При проведеннi огляду домоволодіння ОСОБА_1 28.01.2012 року близько 12 год. 40 хв., працiвниками мiлiцiї було вилучено грошi в сумi 100 грн., якi мають нашарування спеціальної хiмiчної речовини для невидимого маркування, яка вiдсвiчується в УФ-променях жовто-зеленим кольором, якою оброблялися грошi, якi ОСОБА_1 отримав вiд ОСОБА_3 за продану психотропну речовину та якi видавалися для проведення оперативної закупiвлi психотропної речовини.

ОСОБА_2, продовжуючи свою злочинну дiяльнiсть, дiючи повторно, будучи особою, яка ранiше вчинила злочин передбачений ст.309 КК Украни, маючи умисел на незаконний збут психотропної речовини амфетамiну за мiсцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, 25.01.2012 року, в денний перiод часу, незаконно виготовив та в подальшому незаконно зберiгав з метою збуту психотропну речовину 1,4 мл, яка знаходилася у шприцi одноразового використання ємкiстю 5 мл.

При оглядi домоволодіння ОСОБА_1 28.01.2012 року близько 12 год. 40 хв. Працiвниками мiлiції було виявлено i вилучено одноразовий медичний шприц ємнiстю 5 мл заповнений рiдиною жовтуватого кольору на об'єм 1,4 мл, яка згiдно висновку експерта №144/х вiд 09.02.2012 року являється психотропною речовиною, обiг якої обмежено, амфетамiном. Маса психотропної речовини, амфетамiну в рiдинi об'ємом 1,4 мл становить вiдповiдно 0,0007г.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 вину в вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, не визнав обвинувачення в частині ст.307 ч.2 та ч.1 ст.311 КК України та суду пояснив, що почав вживати наркотичні засоби з 2011 року. Рослини коноплі він обірвав, щоб в подальшому використати для риболовлі, мети власного вживання у нього не було. «Вінта» він не мав, не виготовляв та нікому не продавав. З ОСОБА_3 він знайомий наглядно, йому відомо що останній вживає наркотики і це він приніс з собою шприци з рідиною, а гроші в сумі 100 грн. він отримав як борг.

Незважаючи на часткове визнання підсуднім своє вини, його винність в скоєному підтверджується показами свідків.

Так свідок ОСОБА_4 суду показав, що він у 2012 році був запрошений в якості понятого при закупівлі наркотичних засобів працівниками міліції у підсудного. Це відбувалось біля магазину «Космо», що розташований в м.Фастів по вул.Соборна. Працівниками міліції у підсудного було проведено закупівлю наркотиків, а потім вилучено медичний шприц з наркотичною речовиною. Під час обшуку в квартирі підсудного були вилучені баночки, шприци з рідиною та помічені кошти, які передавались підсудному під час закупівлі наркотиків. Стосовно грошей, то підсудній давав різні пояснення звідки вони в нього зявились.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що проживає по сусідству з підсуднім, характеризує його з нормальної сторони, нічого негативного про нього сказати не може, нічого підозрілого за ним не помічала. Щодо сторонніх запахів з квартири підсудного, про які говорили інші сусіди, то вона їх не чула.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що 20.01.2012р. надійшла інформація, що підсуднім виготовляються наркотичні засоби. В автомобілі були помічені кошти та передані особі, яка проводила закупівлю. 28.01.2012р. в присутності понятих у підсудного був вилучений шприц, був складений протокол. Потім був проведений обшук в квартирі підсудного, під час якого було знайдено предмети для виготовлення наркотиків, були вилучені помічені кошти. Особисто він передачі наркотиків не бачив, про це йому стало відомо зі слів людини, яка проводила закупівлю. Кошти були спочатку сфотографовані у відділку міліції, а потім помічені в службовому легковому автомобілі, де і були передані закупнику. Підсудній спочатку говорив, що кошти йому дала мати, а потім, що це йому віддали борг.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що йому стала відома інформація про те, що ОСОБА_2 виготовляє наркотики, у звязку з чим була проведена операція по закупівлі наркотичних засобів у підсудного. При цьому були залучені поняті та покупець, якому були передані помічені кошти. Підїхали до будинку підсудного, який вийшов до покупця і вони сіли до автомобіля, де ОСОБА_2 дістав шприц. Все було записано в присутності понятих. Потім була проведена ще одна закупівля. Після чого був проведений обшук житла підсудного, під час якого у підсудного були вилучені помічені кошти, шприці з рідиною. Підсудній сказав, що кошти йому приніс знайомий, а щодо шприців, то він не знає, що це за рідина в них.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що він був присутнім при проведенні обшуку в квартирі підсудного. Особисто він бачив як за холодильником у квартирі підсудного працівниками міліції було знайдено канабіс. Підсудній пояснив, що ця трава для рибної ловлі.

Свідок ОСОБА_9 суду показав, що він на прохання працівників міліції був понятим при проведенні закупівлі наркотичних засобів у підсудного. Було проведено дві закупівлі. Після другої закупівлі був проведений обшук квартири підсудного, під час якого було знайдено предмети для виготовлення наркотиків, шприці, гроші.

Крім показів свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які були допитані в судовому засіданні, вина підсудного в інкримінованому йому діянні повністю підтверджується оголошеними в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15

Так на досудовому слідстві свідок ОСОБА_10 дала покази про те, що вона проживає по сусідству з ОСОБА_2, характеризує його посередньо, з його квартири постійновпід»їзд надходять запахи ацетону та інших хімічних речовин, а вдень і вночі до нього приходять особи з виду наркозалежні.

Свідок ОСОБА_11 на досудовому слідстві показала, що ОСОБА_2 проживає з нею по сусідству, характеризує його з посередньої сторони, з його квартири виходять запахи хімічних речовин та ацетону, а також до підсудного приходили особи з виду наркозалежні.

Свідок ОСОБА_12 надав свідчення про те, що 21.01.2012р. близько 21 год. за пропозицією працівників міліції він був присутнім при огляді квартири підсудного, під час якого в прихожій за холодильником працівниками міліції було виявлено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору. При цьому підсудній пояснив, що ця речовина являється коноплею, яку він восени 2011 року зірвав біля річки Унава і яку він мав на меті добавляти до прикорми на риболовлі, мети вживання чи розповсюдження у нього не було.

Свідок ОСОБА_13 на досудовому слідстві показала, що в середині грудня 2011 року в другій половині її чоловік ОСОБА_14 запропонував піти до знайомого на прізвисько Ярік та взяти у нього психотропну речовину «Вінт». Вони пішли до будинку, що розташований по вул.Соборна, на першому поверсі якого знаходиться магазин «Космо», зайшли в перший підїзд, піднялись на другий поверх і чоловік постукав у двері квартири, що розташована ліворуч. Двері відчинив на той час невідомий чоловік та запросив до квартири. В квартирі вона познайомилась з цим чоловіком, його звали ОСОБА_2. ЇЇ чоловік запитав у ОСОБА_2 чи має він «Вінт», на що останній сказав, що має і пішов на кухню, звідки приніс медичний шприц. Потім ОСОБА_2 взяв у ОСОБА_14 два медичні шприці і набрав у них з того шприца, який приніс із собою, по 1,5 мл «Вінта» і дав ці шприці їй та ОСОБА_14 В подальшому вони всі троє в кімнаті ОСОБА_2 вжили «Вінт», при цьому в квартирі більше нікого не було.

Свідок ОСОБА_14 на досудовому слідстві дав покази про те, що в середині грудня 2011 року в другій половині дня запропонував свій дружині ОСОБА_13 піти до знайомого на прізвиська Ярік, якого він знав тривалий час і знав, що останній вживає, виготовляє наркотичні засоби по місцю проживання і займається їх збутом, та взяти «Вінта». Дружина погодилась і вони разом пішли до підсудного до його місця проживання. Коли вони прийшли, то їм відчинив підсудний та запросив пройти до квартири. Його дружина ОСОБА_13 познайомилась з підсудним. Потім під час розмови він запитав чи має ОСОБА_2 «Вінт», на що останній сказав що має та приніс з кухні шприц, заповнений рідиною. Він дав ОСОБА_2 два шприці і той наповнив їх зі свого шприца по 1,5 мл кожний психотропною речовиною. Потім вони всі разом вжили «Вінт», окрім них в квартирі більше нікого не було.

Свідок ОСОБА_15 на досудовому слідстві показав, що 20.01.2012 року працівниками УБНОН ГУ МВС України в Київській області, його було запрошено для проведення першого етапу оперативної закупівлі психотропної речовини (амфетаміну) в наглядно - знайомого йому чоловіка на прізвисько "Ярік" - ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7 по вул.Соборній в якому на першому поверсі розташований магазин та аптека "Космо", квартира останнього знаходиться в першому підїзді будинку на другому поверсі ліворуч.

В подальшому цього ж дня разом з працівниками міліції на їх автомобілі прослідував на перехрестя вулиць Соборна та Червоноармійська, м. Фастів, де працівники міліції до свого автомобілю запросили двох понятих в присутності, яких провели огляд грошових купюр в загальній сумі 100 гривень, серію та номера яких зазначили до протоколу огляду та в подальшому в присутності понятих провели огляд його речей, з собою у нього нічого не було.

Після огляду його речей, працівники міліції вручили йому вказані грошові купюри в сумі 100 гривень, які він поклав в праву бокову кишеню куртки в яку був одягнутий, вийшов з автомобіля та пішов до квартири ОСОБА_2, двері відчинив ОСОБА_2, запитав в нього чи не має він на продаж психотропної речовини «Вінт» на, що він відповів, що має і запросив до себе в квартиру.

В квартирі він передав ОСОБА_2, гроші в сумі 100 гривень, які видали працівники міліції для проведення оперативної закупівлі психотропної речовини, після чого ОСОБА_2 сказав зачекати, а сам пішов на кухню, через деякий час вийшов та дав одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл заповнений рідиною світло жовтого кольору на обєм близько 2 мл, вказаний шприц поклав в праву бокову кишеню куртки в яку був одягнутий і вийшов з квартири «Яріка».

В подальшому вийшовши з будинку пішов до автомобіля в якому перебували працівники міліції та поняті, працівники міліції в присутності понятих вилучили одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл заповнений речовиною світло жовтого кольору на обєм близько 2 мл. та помістили в поліетиленовий пакет, який скріпили ниткою та опечатали печаткою УБНОН ГУ МВС України в Київській області №30.

В подальшому в присутності понятих він пояснив, що в одноразовому медичному шприці ємкістю 5 мл знаходиться психотропна речовина «Вінт», яку він придбав декілька хвилин тому в ОСОБА_2, за гроші в сумі 100 гривень, які видали перед цим працівники міліції для проведення оперативної закупівлі психотропної речовини.

Коли купував в ОСОБА_2 психотропну речовину в нього в квартирі нікого з сторонніх осіб не було він перебував вдома один.

Також ОСОБА_3 показав, що в подальшому, 28.01.2012 року працівниками УБНОН ГУ МВС України в Київській області, він був запрошений для проведення другого етапу оперативної закупівлі психотропної речовини (амфетаміну) в наглядно знайомого чоловіка на прізвисько «Ярік» - ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_8.

Цього дня приблизно о 9 год. 45 хв. перебуваючи на перехресті вулиць Соборна та Червоноармійська м. Фастів, Київської області працівники міліції в своєму автомобілі в присутності двох понятих провели огляд грошових купюр, номіналом одна 50 гривень, дві по 20 гривень одна 10 гривень, в кількості 4 купюри в загальній сумі 100 гривень, серію та номера яких зазначили до протоколу огляду та в подальшому провели огляд його речей, з собою в нього нічого не було, після проведення огляду працівники міліції вручили вище вказані грошові купюри, які ОСОБА_3 поклав в кишеню куртки в яку був одягнутий, після чого вийшов з автомобіля та пішов до квартири в якій проживає ОСОБА_2 Двері відчинив сам ОСОБА_2, тоді запитав в нього чи не має він на продаж психотропної речовини «Вінт» на, що ОСОБА_2 відповів, що має і запросив до себе в квартиру.

Також ОСОБА_3 показав, що коли він перебував в квартирі ОСОБА_2, в кімнаті розташованій відразу за вхідними дверима, ОСОБА_2 дав гроші в сумі 100 гривень, які видали працівники міліції для проведення оперативної закупівлі психотропної речовини, після чого ОСОБА_2 сказав зачекати, а сам пішов в кухню, через деякий час вийшов та дав одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл заповнений рідиною світло жовтого кольору на обєм близько 2 мл, вказаний шприц поклав в кишеню куртки в яку був одягнутий і вийшов з квартири «Яріка».

В подальшому вийшовши з будинку в якому проживає ОСОБА_2 попрямував до автомобіля в якому перебували працівники міліції та поняті, сів в вказаний автомобіль, де працівники міліції в присутності понятих провели огляд речей в ході якого з правої кишені куртки в яку він був одягнутий виявили та вилучили одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл заповнений речовиною світло жовтого кольору на обєм близько 2 мл.

Вказаний шприц з рідиною працівники міліції помістили в поліетиленовий пакет, який скріпили ниткою та опечатали печаткою УБНОН ГУ МВС України в Київській області №30.

ОСОБА_3 показав, що в подальшому в присутності понятих він пояснив, що в одноразовому медичному шприці ємкістю 5 мл знаходиться психотропна речовина «Вінт», яку він придбав декілька хвилин тому в ОСОБА_2, який проживає в будинку де розташований магазин «Космо» на другому поверсі в першому підїзді в квартирі №2, за гроші в сумі 100 гривень, які йому видали перед цим працівники міліції для проведення оперативної закупівлі психотропної речовини.

Коли купував в ОСОБА_2 психотропну речовину в нього в квартирі нікого з сторонніх осіб не було він перебував вдома один. ( Т1; а.с.91-94);

Допитаний на досудовому слідстві свідок ОСОБА_16 показав, що влітку 2010 року, точної дати не памятає, в першій половині дня він перебував в м.Фастів та маючи при собі наркотик «ширку», вирішив його вжити. Оскільки підходящого місця не було, то він вирішив піти до наглядно знайомого чоловіка на прізвисько Ярік ОСОБА_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_9 в будинку, де розташований магазин «Космо», щоб попросити останнього дозволити йому вжити у нього вдома наркотик. Коли він прийшов до ОСОБА_2 додому, постукав у двері, йому відчинив ОСОБА_2, який з ним привітався та запросив до квартири. Перебуваючи в квартирі під час розмови він попросив ОСОБА_2 дозволити йому вжити наркотик «ширку», ОСОБА_2 дозволив, тоді він пішов до туалету, де шляхом внутрішньовенної інєкції вжив, а шприц викинув у квартирі ОСОБА_2 у сміттєве відро, після чого поспілкувався з ОСОБА_2 та пішов додому. З ОСОБА_2 знайомий тривалий час, також чув, що він по місцю проживання виготовляє психотропну речовину «Вінт», яку сам вживає, а також збуває іншим особам. Особисто він у ОСОБА_2 ніколи не купував і він його не пригощав.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_16 змінив покази та пояснив, що він вдома у ОСОБА_2 не був. Його змусили працівники міліції надати такі покази на досудовому слідстві, погрожували порушити відносно нього кримінальну справу за ст.309 КК України. Він боявся, що його позбавлять волі, так як він раніше був судимий за вживання наркотиків до умовної міри покарання. Працівники міліції казали, що робити і що говорити. В даний час він наркотиків не вживає. Особисто він ОСОБА_2 не знає, чув що є такий і вживає наркотики, де проживає останній йому повідомили працівники міліції, про те, що ОСОБА_2 збуває наркотики йому нічого не відомо.

В подальшому свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні пояснив, що він змінив покази тому, що він раніше вживав наркотики, зараз не вживає. Коли вживав, то був у системі і його знали всі інші. Дізнавшись про те, що він свідчить проти ОСОБА_2, йому почали телефонувати люди та запитувати чому він дає покази проти ОСОБА_2 Він має судимість з умовною мірою покарання та має трирічну дитину. Переживаючи за дитину, він вирішив змінити покази, бо думав, що дитині через це можуть спричинити шкоду. Правдивими є покази, які він надавав слідчому під час первинного допиту, а саме про те, що він вживав вдома у ОСОБА_2, який виготовляє наркотичну речовину «Вінт», наркотичну речовину «ширку». Ті покази, які він надавав в судовому засіданні є неправдивими. Первинні покази давав добровільно, психологічного чи фізичного тиску з боку працівників міліції на нього не було. В даний час телефонні дзвінки та тиск припинився, тому він може давати правдиві покази.

Крім показів свідків, вина підсудного підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме:

- постановою про проведення оперативної закупiвлi психотропної речовини вiд 12.01.2012 року (т.1 а.с.4-5);

- актом огляду (помiчання) грошових купюр вiд 20.01.2012 року, в якому задокументованi серiї та номера грошових купюр в сумi 100 гривень. (т.1 а.с.6);

- актом огляду покупця вiд 20.01.2012 року, яким оглянуто речi ОСОБА_3 та вручено для проведення оперативної закупiвлi психотропної речовини грошовi купюри в сумi 100 грн. (т.1 а.с.8);

- протоколом огляду вiд 20.01.2012 року, в якому зазначено, що у ОСОБА_3 в присутності понятих вилучено одноразовий медичний шприц ємнiстю 5 мл заповнений рідиною жовтуватого кольору на об'єм близько 2 мл, який помiщено в пакет i опечатано УБНОН ГУ МВС України в Київськiй областi (т.1 а.с.9);

- постановою про проведення оперативної закупiвлi психотропної речовини вiд 24.01.2012р. (т.1 а.с.35-36);

- актом огляду (помiчання) грошових купюр вiд 28.01.2012 року, в якому задокументованi серії та номера грошових купюр в сумi 100 гривень (т.1 а.с.37);

- актом огляду покупця вiд 28.01.2012 року, яким оглянуто речi ОСОБА_3 та вручено йому для проведення оперативної закупiвлi психотропної речовини грошовi купюри в сумi 100 грн. (т.1 а.с.39);

- протоколом огляду вiд 28.01.2012 року, в якому зазначено, що у ОСОБА_3 в присутності понятих вилучено одноразовий медичний шприц ємнiстю 5 мл заповнений рідиною жовтуватого кольору на об'єм близько 2 мл, який помiщено в пакет i опечатано УБНОН ГУ МВС України в Київськiй областi (т.1 а.с.40);

- протоколом огляду мiсця події вiд 28.01.2012 року, яким оглянуто квартиру ОСОБА_2 за адресою м.Фастiв, вул.Соборна, 63/2 (т.1 а.с.54-61);

- фототаблицею до протоколу огляду мiсця події вiд 28.01.2012 року (т.1 а.с.62-71);

- ДВД-диск з вiдеозаписом огляду мiсця події вiд 28.01.2012 року, проведеного в квартирі ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2. (т.1 а.с.-76);

- протоколом огляду вiд 24.03.2012 року, яким оглянуто ДВД-диск з вiдеозаписом огляду мiсця подіївід 28.01.2012 року, проведеного в квартирi ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 (т.1 а.с.74);

- постановою про визнання i прилучення до справи речових доказiв ДВД-диску з вiдеозаписом місця події вiд 28.01.2012 року, проведеного в квартирi ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_3. (т.1 а.с.75);

- протоколом огляду мiсця події вiд 21.01.2012 року, яким оглянуто квартиру ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 та вилучено в останнього сухі подрiбленi рослини (т.1а.с.175-176);

- фототаблицею до протоколу огляду мiсця події вiд 21.01.2012 року (т.1 а.с.177-180);

- протоколом огляду вiд 23.03.2012 року, яким оглянуто вилучену у ОСОБА_1, 21.01.2012 наркотичну речовину - подрiбленi рослини коноплi(т.1 а.с.211);

- постановою про визнання та прилучення до справи речових доказiв вiд 23.03.2012 року ( т.1 а.с.212);

- протоколом огляду вiд 23.03.2012 року, яким оглянуто вилученi в ОСОБА_3 20.01.2012 року шприцi з психотропною речовиною -амфетамін (т.1 а.с.114-115);

- постановою про впiзнання та прилучення до справи речових доказiв вiд 23.03.2012 року (т.1 а.с.116);

- протоколом огляду вiд 23.03.2012 року, яким оглянуто вилученi у ОСОБА_1, 28.01.2012 грошовi купюри НБУ iз серiйними номерами: ГА0801194, Е31016747, ЗЗ0355102, БГ9322987, два ватнi тампони (зі змивами з правої та лівої рук ОСОБА_1А.), контрольний зразок вати, аркуш бiлого паперу (зразок спеціальної хiмiчної речовини «Промiнь 1») (т.1 а.с.142-143);

- постановою про визнання та прилучення до справи речових доказiв вiд 23.03.2012 року (т.1 а.с.144);

- протоколом огляду вiд 23.03.2012 року, яким оглянуто вилученi в ОСОБА_1 28.01.2012р. речові докази (т.1 а. с. 160-164);

- постановою про визнання та прилучення до справи речових доказiв вiд 23.03.2012 року (т.1 а.с.165-167);

- протоколом очної ставки мiж обвинуваченим ОСОБА_1 та свідком ОСОБА_17 (т.2 а.с.31-35);

- протоколом очної ставки мiж обвинуваченим ОСОБА_1 та свідком ОСОБА_16 (т.2 а.с.45-46);

- протоколом очної ставки мiж обвинуваченим ОСОБА_1 та свідком ОСОБА_13 0.0. (т.2 а.с.52-56);

- протоколом очної ставки мiж обвинуваченим ОСОБА_1 та свідком Барiкаєвим Р.С. (т.2 а.с.62-64);

- висновком судово-хiмiчної експертизи №145/х вiд 30.01.2012 року в якому вказано, що представлена на дослiдження рiдина жовтого кольору, вилучена у ОСОБА_3, мiстить у складі психотропну речовину, обiг якої обмежено - амфетамiн. Першопочаткова маса в рiдинi об'ємом 2 мл становила 0,0216 г (т.1 а.с.101-103);

- висновком судово-хiмiчної експертизи №136/х вiд 30.01.2012 року в якому вказано, що представлена на дослiдження рiдина жовтого кольору, вилучена у ОСОБА_3 28.01.2012р. містить у своєму складi психотропну речовику, обiг якої обмежено - амфетамiн. Маса амфетаміну обємом 2 мл становить 0,0114 г (т.1 а.с.110-112);

- висновком судово-хiмiчної експертизи №144/х вiд 09.02.2012 року (т.1 а.с.125-140);

- висновком додаткової судово-хiмiчної експертизи №314/х вiд 16.03.20 12 року в якому вказано, що представленi на дослiдження психотропнi речовини амфетамiн вилученi 20.01.2012 року та 28.01.2012 року в ОСОБА_3 не мають спiльно родової належностi з психотропними речовинами - амфетамiном вилученим 28.01.2012 року у ОСОБА_1 (т.1 а.с.153-158);

- висновком судово-хiмiчної експертизи 52/х вiд 26.01.2012 року в якому вказано, що представлена однорiдно подрiблена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилася у кульку з полімерного матерiалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом обiг якого заборонено - канабiс. Першопочаткова маса наркотичного засобу в перерахунку на висунену речовину становить 14,42 г. (т.1 а.с.205-208);

- висновком судово-психiатричної експертизи №246 вiд 22.03.2012 року в якому вказано, що ОСОБА_18 пiд час скоєння iнкримiнованих йому дiй на психiчне захворювання, передбачене ознаками ст.ст.19,20 КК Украни, не страждав, в тому числi не знаходився в тимчасовому хворобливому станi. Пiд час проведення обстеження ознак психiчного захворювання у нього також не виявлено, вiн може усвiдомлювати свої дiї та керувати ними. Примусових заходiв медичного характеру вiн не потребує.

ОСОБА_1 страждає на психiчнi та поведiнковi розлади внаслiдок комбiнованого вживання декiлькох наркотичних засобiв та використанні інших психоактивних речовин (опiати, психостимулятори)- за МКХ -10; Е-19.25.

Комiсiя вважає, що в станi стiйкої та тривалої ремiсiї не перебуває i тому потребує лiкування від наркоманiї. (т.2 а.с.4-5);

-матеріалами кримінального провадження №42013100310000105 від 23.05.2013р., згідно яких кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №4201310000105 від 23.05.2013р. закрито у звязку з встановленням відсутності події кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України;

-матеріалами кримінального провадження №42013100310000104 від 23.05.2013р., згідно яких кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №4201310000104 від 23.05.2013р. закрито у звязку з встановленням відсутності події кримінального правопорушення, на яке вказує ОСОБА_2, а саме, що наркотичні засоби були йому підкинуті, на підставі п.1 ч.1 ст.284 КК України.

Суд оцінюючи покази підсудного та свідків в їх сукупності, дійшов до висновку, що вина підсудного у інкримінованому йому діянні повністю знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, покази свідків співпадають і не суперечать одне одному та матеріалам справи.

Суд критично оцінює покази підсудного, який заперечує факт виготовлення ним наркотичних засобів, оскільки вважає дані твердження підсудного лише спробою ухилитись від кримінальної відповідальності та уникнути покарання.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 скоїв злочини, передбачені:

- ч.1 ст.309 КК України за ознаками: незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту,

- ч.1 ст.311 КК України за ознаками: незаконне зберігання прекурсорів з метою їх використання для виробництва або виготовлення психотропних речовин,

- ч.2 ст.307 КК України за ознаками: незаконний збут психотропних речовин, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України; незаконний збут психотропних речовин, вчинений повторно, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України; незаконне зберігання з метою збуту психотропних речовин, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України.

Призначаючи міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, відношення підсудного до вчиненого, який вину визнав частково.

Підсудний за місцем проживання характеризуються посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває,в силу ст.89 КК України раніше не судимий.

Обставин, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_2 судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_2 є вчинення злочинів повторно.

При таких обставинах, враховуючи те, що покарання повинно бути необхідним і достатнім для виправлення підсудного ОСОБА_2 і попередження нових злочинів, тому йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до вимог ст.81 КПК України 1960 р.

Також слід стягнути з підсудного ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області р/р 31250272210700, код 25574713, УДК в Київській області, МФО 821018 за проведення експертиз 871,97 грн., 696,17 грн., 871,97 грн., 871,97 грн., 1 961,93 грн., 707,52 грн., 637,96 грн., а всього 6 619,49 грн.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України 1960 року, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1ст.311, ч.2 ст.307 КК України і по даним законам призначити покарання:

-по ч.1 ст.309 КК України 2 роки позбавлення волі,

-по ч.1 ст.311 КК України 2 роки обмеження волі,

-по ч.2 ст.307 КК України 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст.70 КК України ОСОБА_2 остаточну міру покарання призначити, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Речові докази:

- подрiбленi рослини коноплі вилученi у ОСОБА_1 21.01.2012 року; шприцi з психотропною речовиною амфетамiн вилученi 20.01.2012 та 28.01.2012 року в ОСОБА_3; два ватнi тампони (з змивами з правої та лівої рук ОСОБА_2А.), контрольний зразок вати, аркуш бiлого паперу (зразок спеціальної хiмiчної речовини «Промiнь 1»); медична скляна пляшечка заповнена на 1/5 мутною рiдиною, дві пластиковi пляшки коричневого кольору з нашаруванням речовини темного кольору, прозора пластикова пляшка заповнена на 1/2 рiдиною свiтло-жовтого кольору, одноразовий медичний шприц ємкiстю 5 мл заповнений рідиною свiтло-жовтого кольору на об'єм близько 2 мл, одноразовий медичний шприц ємкiстю 5 мл заповнений рiдиною прозорого кольору на об'єм близько 2 мл, одноразовий медичний шприц ємкiстю 2мл заповнений рiдиною прозорого кольору на об'єм 1 мл, одноразовий медичний шприц ємкiстю 5 мл заповнений рiдиною світло-жовтого кольору на об'єм близько 2 мл, дві медичні склянi пляшечки з нашаруванням речовини темного кольору закритi гумововими пробками сірого кольору, прозора пластикова пляшка з етикеткою розчинник «Уайтспирит», заповнена 1/5 прозорою речовиною, дві порожні склянi пляшечки з етикетками «Йод», одноразовий медичний шприц ємкістю 6мл заповнений рідиною свiтло-жовтого кольору на об'єм 2,5мл, дві фарфорові тарілки бiлого кольору з нашаруванням речовини коричневого кольору, дві чайнi ложки, виделка з двома обломаними середнiми зубцями, коробка пластмасова овальної форми червоного кольору, медична пляшечка закрита гумовою кришкою сiрого кольору з нашаруванням речовини темного кольору, крючок з металевого дроту, скляна трубка з чорними резинками надiтими на неї з обох сторiн, два одноразовi шприцi ємкiстю 20 мл з нашаруванням в внутрішнiй їх частинi речовини свiтлого коричневого кольору, одноразовий медичний шприц без голки ємкiстю 10 мл з нашаруванням в внутрiшнiй його частинi речовини коричневого кольору, гумова пробка сiрого кольору зовнiшня основа якої металева з вставленою в неї пластиковою трубкою, гумова пробка чорного кольору з вставленою в неї скляною трубкою, обрiзаний корпус шприця з нашаруванням в внутрiшнiй частинi речовини свiтло-коричневого кольору, пластмасова медична пляшечка з речовиною прозорого кольору, лезо станка для голiння, пробка з пiд медичної пляшечки чорного кольору, два обрiзанi корпуси з під шприцiв одноразового використання в одному з яких мається поршень, в внутрiшнiй частинi яких мається нашарування речовини коричневого кольору і які зберiгаються в кiмнатi для зберігання речових доказiв Фастiвського МВ (т.1 а.с.117;145;168; 213) знищити;

- грошовi купюри НБУ iз серiйними номерами: ГА0801194, Е31016747, 330355102, БГ9322987 вилученi у ОСОБА_1 передати в дохід держави;

- ДВД-диск з вiдеозаписом огляду мiсця події вiд 28.01.2012 року, проведеного в квартирі ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2. (т.1 а.с.-76) залишити в матеріалах даної кримінальної справи.

Міру запобіжного заходу залишити попередню утримання під вартою в СІЗО №13 ДДУ з ПВП в м.Києві та Київської області.

Строк відбування покарання вираховувати з моменту винесення вироку, тобто з 27.06.2013 року, зарахувавши в строк відбутого покарання термін перебування під вартою з 28.01.2012р. по 27.06.2013 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області р/р 31250272210700, код 25574713, УДК в Київській області, МФО 821018 витрати за проведення експертиз 871,97 грн., 696,17 грн., 871,97 грн., 871,97 грн., 1 961,93 грн., 707,52 грн., 637,96 грн., а всього 6 619,49 грн.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд протягом 15 днів з моменту проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя:А.В. Суботін