Справа № 369/4348/13-п
ПОСТАНОВА
іменем України
10.06.2013 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої продавцем, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
-за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И Л А :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 30 від 21.02.2013 року, 21.02.2013 року о 14 год. 03 хв. при проведенні фактичної перевірки Гостомельського СТ (код ЄДРПОУ 01754178), що знаходиться за адресою: вул. Леніна, 216, смт. Гостомель, продавець ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1, порушила порядок проведення розрахунків, а саме: невідповідність суми готівки на місці проведення розрахунків сумі коштів, згідно денного звіту, незабезпечення зберігання фіскальних звітних чеків (7 звітів), чим порушено: п. 9; 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР; ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження повинно бути закрито з наступних підстав.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з матеріалів справи, вище згадана правопорушення було виявлено 21.02.2013. Тобто, на даний час з моменту виявлення правопорушення пройшло більше трьох місяців, а отже, провадження по даній справі повинно бути закрито.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 38, 155-1, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя : Дубас Т.В.
Судове рішення № 32095977, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 10.06.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/4348/13-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: