Справа № 369/4022/13-ц
Провадження № 2/369/2172/13
У Х В А Л А
іменем України
"14" червня 2013 р. м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.
Представник позивача Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" в судове засідання, яке призначене на 27 травня 2013 року на 10 годину, не з»явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Представник позивача Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" в судове засідання, яке призначене на 14 червня 2013 року на 9 годин 00 хвилин, не з»явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Враховуючи, що представник позивача Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" неодноразово не з»являється в судове засідання без поважних причин, доказів про відсутність з поважних причин у судовому засіданні суду не надано, заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача суду не надано, а тому суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.
Враховуючи викладене, суд на підставі вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України дійшов висновку про залишення позову без розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.
Роз»яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: Л.М. Ковальчук
Судове рішення № 32095589, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 14.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/4022/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: