Рішення № 32095402, 27.06.2013, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/640/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2013 року Бородянський районний суд

Київської області в складі:

головуючого-судді Додатко В.Д. ,

при секретарі Дмитришин М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Бородянка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И :

До суду з вказаною позовною заявою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» мотивуючи її тим, що 09 січня 2008 року між ОСОБА_3 та закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником всіх прав та обовязків якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», процесуальним правонаступником якого в свою чергу є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»був укладений Кредитний договір № ML 008/002/2008 .

Згідно з Кредитним договором Банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 59 834,07 доларів США зі сплатою плавучої процентної ставки, що складається з фіксованого відсотка у розмірі 3,99% та FIDR (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній валюті кредиту, що розміщенні в Банку на строк 366 днів з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитивного договору.

08 січня 2009 року, 27 квітня 2009 року, 23 листопада 2009 року, 12 липня 2011 року було укладено шість додаткових договорів, щодо внесення змін до основного Кредитного договору.

Станом на 06 березня 2013 року у Позичальника за Кредитним договором № ML 008/002/2008, від 09 січня 2008 року існує заборгованість перед Банком в сумі 78 306,56 дол. США.

А тому, позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» 78 306,56 дол. США, що еквівалентно 625 904,33 гривень за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості та 2 043 854,86 гривень, що разом складає 2 669 759,19 гривень та стягнути судовий збір.

Позивач заявлений позов підтримала і викладене підтвердила

Відповідач та її представник заявлений позов визнали частково в частині тіла кредиту та несплачені відсотки, що становить 525 905,32 гривень.

Вислухавши сторін по справі оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню.

Матеріалами справи встановлено.

09 січня 2008 року між ОСОБА_3 та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником всіх прав та обовязків якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», процесуальним правонаступником якого в свою чергу є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»був укладений Кредитний договір № ML 008/002/2008 .

Згідно з Кредитним договором Банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 59 834,07 доларів США зі сплатою плавучої процентної ставки, що складається з фіксованого відсотка у розмірі 3,99% .

Станом на 06 березня 2013 року у Позичальника за Кредитним договором № ML 008/002/2008, від 09 січня 2008 року існує заборгованість перед Банком в сумі 78 306,56 дол. США, що еквівалентно на день проведення розрахунку за курсом НБУ-625 904,33 гривень., а також 2 043 854,86 гривень-штрафні санкції, передбачені умовами Кредитного договору, що складається з залишку заборгованості за кредитом у сумі 59 624,76 дол. США, що еквівалентно 476 580,70 гривень за офіційним курсом НБУ на дати проведення розрахунку заборгованості;- суми несплачених відсотків за користування кредитом 18 681,80 дол. США, що еквівалентно 149 324.62 гривень за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості; - пені за прострочення виконання зобовязань за період з 06 березня 2012 року що по 25 лютого 2013 року в розмірі 2 043 845,86 гривень.

Відповідно до ст. 526 ЦП України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Разом з тим, на підставі ст. 551 ч. 3 ЦК України, враховуючи, що розмір неустойки (пені), що дорівнює 2 043 854,86 гривень, перевищує розмір збитків, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення пені підлягають частковому задоволенню, а тому з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача 600 000.00 гривень пені за прострочення виконання зобов'язання за договором кредиту.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути також з відповідача на користь позивача судовий збір .

Керуючись ст. ст..3,11,15,16,22,526, 530,1046-1056 ЦК України, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг Україна» задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» 1 125 905,32 гривень, як борг за кредитним договором та стягнути 3 441,00 гривень судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення ріщення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

ОСОБА_4Додатко