Рішення № 32095287, 27.06.2013, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/648/13-ц

Провадження № 2/702/185/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2013 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І.,

з участю секретаря - Прилуцької О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом кредитної спілки КредитСоюЗ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором кредиту,

в с т а н о в и в :

Позивач - кредитна спілка Кредит-СоюЗ, 20.05.2013 року звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за договором кредиту в сумі 1830,29 грн.

Підставами позовних вимог вважає те, що на підставі договору кредиту № МН-0001 від 10.01.2011 року, який укладений між позивачем та відповідачкою. Позивач надав відповідачці ОСОБА_1 кредит в розмірі 6599 грн. строком на 12 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом відповідно до передбаченого договором графіку.

Для забезпечення виконання зобовязання по договору кредиту № МН-0001 від 10.01.2011 року з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 було укладено договір поруки № МН-0001-П від 10.01.2011 року, відповідно до якого зазначені поручителі несуть солідарну відповідальність з ОСОБА_1 за виконання зобов»язань за договором кредиту.

У звязку з невиконанням боржниками своїх зобоязань щодо сплати заборгованості по кредиту і відсотках у встановлений термін, позивач змушений звертатися з даним позовом до суду.

ОСОБА_1 своїх зобов»язань за договором кредиту не виконала, внаслідок чого позивач у відповідності до п.п. 3.1., 3.2. кредитного договору, вимагає сплати додаткових процентів за час прострочення.

Всього заборгованість відповідачів перед позивачем станом на 08.04.2013 року становить 1830,29 грн.

Позивач КС «Кредит СоюЗ» позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задоволити, про що подав до суду письмову заяву № 40 від 03.06.2013 року.

Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала повністю, не заперечує проти його задоволення, про що подала до суду заяву від 27.06.2013 року.

Відповідачка ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку, заперечення проти позову та заяви про відкладення розгляду справи в суд не подала.

Відповідачка ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку, заперечення проти позову та заяви про відкладення розгляду справи в суд не подала.

Відповідачка ОСОБА_4 про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку, заперечення проти позову та заяви про відкладення розгляду справи в суд не подала.

Відповідачка ОСОБА_7 про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку, заперечення проти позову та заяви про відкладення розгляду справи в суд не подала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до заводолення повністю з врахуванням наступного:

На підставі договору кредиту № МН-0001 від 10.01.2012 року позивач надав відповідачці ОСОБА_1 кредит в розмірі 6599 грн. строком на 12 місяців, зі сплатою процентів за користування грошима відповідно до передбаченого договором графіку виплат.

Для забезпечення виконання зобовязання по договору кредиту № МН-0001 від 10.01.2011 року з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 було укладено договір поруки № МН-0001-П від 10.01.2011 року, відповідно до якого зазначені поручителі несуть солідарну відповідальність з ОСОБА_1 за виконання зобов»язань за договором кредиту.

Відповідачка ОСОБА_1 своїх зобов»язань за договором кредиту № МН-0001 від 10.01.2011 року не виконали та станом на 08.04.2013 року її заборгованість перед позивачем становить 1830,29 грн.

Відповідачка повністю визнала позов, спору щодо розміру заборгованості по договору кредиту № МН-0001 від 10.01.2013 року між сторонами немає.

Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України та борг підлягають стягненню із відповідачів солідарно.

Керуючись ст.ст. 509-510, 526, 536, 541-543, 549-551, 553-554, 1046-1050, 1054 ЦК України; ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 158-159, 208-209, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний № НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний № НОМЕР_4, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний № НОМЕР_5 солідарно на користь кредитної спілки «КредитСоюз» (р/р 2650400014031 в Черкаській філії ВАТ «Укрексімбанк», МФО 354789, ЄДРПОУ 25204519) всього 2059,69 грн. (дві тисячі п»ятдесят дев»ять грн. 69 коп.), в тому числі заборгованість за договором кредиту № МН-0001 від 10.01.2011 року в сумі 1830, 29 грн. - додаткові відсотки за кредитом, та судовий збір в розмірі 229,40 коп.

Рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.І. Діденко