Справа №2/359/2150/2013
359/5626/13-ц
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
01 липня 2013 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк Україна» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Наприкінці травня 2013 року ПАТ «Державний ощадний банк Україна» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до звернулося до суду з вказаним позовом, яким просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 43213 гривень 11 копійок, а також витрати на оплату судового збору у розмірі 432 гривень 13 копійок.
За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, оплачена судовим збором.
Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.
Керуючись ст.122 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк Україна» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд цивільної справи призначити на 8 годину 40 хвилин 17 липня 2013 року.
Відповідачу надіслати копії ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з доданими документами.
Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України запропонувати відповідачу до судового засідання надати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів на їх підтвердження.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала про відкриття провадження у справі щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.С. Чирка
Судове рішення № 32095054, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 01.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/5626/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: