Ухвала суду № 32094612, 11.06.2013, Апеляційний суд Хмельницької області

Копія

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 688/1635/13-ц

Провадження № 22-ц/792/1396/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2013 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі : головуючого - судді Костенка А.М.,

суддів : Фанди В.П., Гринчука Р.С.,

розглянула у порядку ст.197 ЦПК України апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства ,,Комерційний банк ,,Надра"" на ухвалу судді Шепетівського міськрайонного суду від 26 квітня 2013 року про повернення позовної заяви

у справі за позовом публічного акціонерного товариства ,,Комерційний банк ,,Надра"" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

встановила

У квітня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення із відповідачів заборгованості за кредитним договором в сумі 107 774,08 грн. та судових витрат.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 26 квітня 2013 року позовну заяву публічного акціонерного товариства ,,Комерційний банк ,,Надра"" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості на підставі п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України повернуто позивачеві для її подання до належного суду.

В апеляційній скарзі апелянт з ухвалою суду не погоджується, посилається на порушення судом норм процесуального законодавства, просить її скасувати та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання по суті. Зазначає, що позивачем правомірно було подано позовну заяву, так як в матеріалах справи були паспортні дані відповідачів з наявною реєстрацією місця проживання.

ПАТ КБ "Надра", відповідачі про день, час і місце перегляду ухвали повідомлені, що підтверджується рекомендованим повідомленнями про вручення поштових відправлень від 03.06.13 року.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення апеляційної скарги.

У відповідності з п.4 ч.1 ст. 311 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направляє справу до суду першої інстанції, порушено норми матеріального чи процесуального права, які призвели до неправельного вирішення питання.

________________ Головуюча у першій інстанції - Мазур Н.В.

Доповідач - Фанда В.П. Категорія: ухвала

Приймаючи рішення про повернення позовної заяви банку, суддя виходив з того, що відповідачі у відповідності до рішення суду були зняті з реєєстрації місця проживання, тому такий позов не підсудний даному суду.

Однак з таким висновком погодитися не можна.

У відповідності до ч.9 ст.110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого не відоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Як слідує із довідки Шепетівського МВ УДМС України від 25.04.13 року відповідачі дійсно у відповідності до рішення суду були зняті з реєєстрації місця проживання. Разом з цим, будь-яких відомостей стосовно іншого місця реєстрації проживання відповідачів у довідці не зазначено.

Таким чином останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідачів є АДРЕСА_1, тому розгляд даного спору за територіальною підсудністю входить до повноважень Шепетівського міськрайонного суду.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала судді - скасуванню з направленням позову до суду першої інстанції для вирішення питання щодо його прийняття.

Керуючись ст.ст. 311, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства ,,Комерційний банк ,,Надра"" задовольнити.

Ухвалу судді Шепетівського міськрайонного суду від 26 квітня 2013 року скасувати.

Позовну заяву публічного акціонерного товариства ,,Комерційний банк ,,Надра"" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості направити до цього ж суду для вирішення питання про її прийняття у відповідності з вимогами закону.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: підпис Судді : підписи

З оригіналом згідно : суддя апеляційного суду В.П. Фанда