Рішення № 32094517, 26.06.2013, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/5053/13-ц

2/357/2046/13

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Дмитренко А. М. ,

при секретарі - Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що 26.02.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, на підставі якого позичальнику було надано кредит в сумі 29750 дол.США з оплатою процентів за користування кредитом в розмірі 14,6 % річних строком до 24.02.2017 року, відповідно до умов договору позичальник зобов'язувалася своєчасно сплачувати кредит, проценти, нараховані за обслуговування кредиту, 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Нацбанком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань, відповідно до якого Укрпромбанк передав /відступив/ АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, в т.ч. і по кредитному договору, укладеному з відповідачем ОСОБА_1, відповідач умови кредитного договору не виконала, загальна сума заборгованості відповідача з нарахуванням процентів станом на 06.03.2013 року становить 215 555 грн.30 коп. в еквіваленті за офіційним курсом НБУ. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором з відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки, згідно якого поручитель поручився за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі. Оскільки боржником умови кредитного договору не виконані, то позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно вказану суму боргу та пропорційно судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю підтримав позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнала частково, пояснила, що вона не заперечує сплатити на користь ПАТ «Дельта Банк» прострочену заборгованість по тілу кредиту в сумі 64 191 грн.22 коп. та прострочену заборгованість за відсотками в сумі 54 146 грн.50 коп., а далі проводити оплату за кредитом щомісячно згідно наданого банком графіка платежів, щодо стягнення заборгованості за кредитом в повному розмірі достроково, вона заперечує, оскільки заборгованість виникла не тільки з її вини, після ліквідації Укрпромбанку вона не мала змоги сплачувати кошти на погашення кредиту в зв'язку з тим, що гроші в іноземній валюті у відділенні ПАТ «Дельта Банк» не приймали, на її неодноразові звернення їй не надавали новий графік платежів, банк погодився на її пропозицію погашення всієї суми заборгованості по тілу кредиту без процентів, але замість вирішення цього питання звернувся до суду з позовом.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, але особи, які беруть участь у справі, не заперечували щодо її розгляду без участі ОСОБА_2

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що між ТОВ «Укрпромбанк» та відповідачем ОСОБА_1 26.02.2007 року було укладено кредитний договір № 133/ПВ-07, за умовами якого кредитор надає позичальнику грошові кошти в іноземній валюті в сумі 29750 дол.США на поточні потреби строком до 24.02.2017 року з оплатою по процентній ставці 14,6 % річних, що стверджується копією кредитного договору /а.с. 6-13/.

Відповідно до п. 2.4 договору повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами в розмірі не менш як 247,92 дол.США, по 20 число включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Розмір останнього платежу по остаточному погашенню кредиту дорівнює залишку заборгованості по кредиту на дату остаточного погашення та може відрізнятися від розміру щомісячного платежу по кредиту.

Згідно з п.4.2.1 договору позичальник зобов'язувалася здійснювати повернення кредиту, сплачувати проценти за користування ним, комісії, штрафні санкції та інші платежі за цим договором у передбачені договором строки.

В п.7.1 договору сторони обумовили наступні гарантії, а саме: підписанням цього договору позичальник підтверджує факт письмового ознайомлення з умовами кредитування банку та отримання копії відповідного листа-повідомлення про умови кредитування банку, за якими надається цей кредит. А також підтверджує те, що уважно ознайомилася із змістом цього договору, всі умови цього договору зрозуміла, повністю з ними згодна, заперечень, зауважень та запитань не має, та зобов'язується їх дотримуватися та виконувати.

Як слідує з кредитного договору, позичальник його підписала, тобто, була ознайомлена з усіма умовами договору, які її влаштовували на день підписання договору.

В суді також було встановлено, що позичальник не виконала умови кредитного договору щодо своєчасного повернення основного кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, передбачених умовами кредитного договору.

Наведене підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором, який було проведено позивачем станом на 06.03.2013 року /а.с.21, 60/.

Представник позивача просить суд стягнути заборгованість за договором в гривневому еквіваленті.

Згідно з ч.2 ст.533 ЦК України , якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Станом на 06.03.2013 року за даними Нацбанку України офіційний курс гривні до долара США становить /100 дол.США : 799,3000 грн./, а тому сума боргу складає в гривневому еквіваленті 215 555 грн.30 коп. , а саме: 19930,69 дол.США-заборгованість за тілом кредиту, що в гривневому еквіваленті становить: 19930,69 дол.США: 100 х 799,30=159 306 грн.00 коп.; 7037,32 дол.США-заборгованість за процентами, що в еквіваленті складає : 7037,32 дол.США :100 х 799,30=56 249 грн.30 коп.

З матеріалів справи вбачається, що в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ТОВ «Укрпромбанк» та відповідачем ОСОБА_2 26.02.2007 року було укладено договір поруки, за умовами якого поручитель зобов'язується відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі таких зобов'язань, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, штрафних санкцій та відшкодування збитків.

Поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що кредитор може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника, так і до поручителя, чи до обох одночасно.

Наведене стверджується копією договору поруки /а.с.14/.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона /боржник/ зобов'язана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певну дію /передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо/ або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

В ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне виконання/.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов"язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику /грошові кошти у такій самій сумі/ у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників /солідарних боржників/ кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором.

За ст.544 ЦК України боржник, який виконав солідарний обов'язок, має право на зворотну вимогу /регрес/ до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього.

За ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Крім норм ст.1050 ЦК України, на що вказано вище, право банку вимагати дострокового повернення кредиту передбачено також і п. 6.2 кредитного договору, відповідно до якого банк має право вимагати дострокового повного повернення кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником та/або його поручителями /гарантами, іпотекодавцями, майновими поручителями/ умов цього договору та/або договорів, укладених у забезпечення виконання позичальником зобов'язань за цим договором, у разі настання будь-якого із наступних випадків, зокрема: порушення позичальником строків платежів, що встановлені цим договором.

Як встановлено в судовому засіданні, 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», ПАТ «Дельта Банк» та Нацбанком України укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку, що слідує з копії цього договору /а.с.25-29/, умовами якого передбачено порядок передачі прав вимоги за кредитами та забезпечувальними договорами.

Цим договором регулюються відносини, що пов'язані з переведенням на користь Дельта Банку боргу за кредитними зобов'язаннями Укрпромбанку перед Національним банком; з передачею активів Укрпромбанку, а також відступленням прав вимоги, які входять до складу активів Укрпромбанку, на користь переможця конкурсу-Дельта Банку /п.2.1 договору/.

В п.1.7 цього договору роз'яснено, що кредитні та забезпечувальні договори - це кредитні та забезпечувальні договори /договори застави, іпотеки, поруки/, укладені Укрпромбанком з боржниками, права вимоги за якими передані в заставу Національному банку і забезпечують виконання Укрпромбанком кредитних зобов'язань перед Нацбанком, та підлягають передачі на підставі цього договору. Перелік кредитних та забезпечувальних договорів наведений в Додатку № 2 до цього договору.

Згідно витягу з Додатку № 2 до договору про передачу активів та кредитних зобов'язань, до ПАТ «Дельта Банк» перейшло право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № 133/ПВ-07 від 26.02.2007 року та до поручителя ОСОБА_2 на підставі договору поруки від 26.02.2007 року /а.с.59/.

Представником позивача також надано до суду витяг з акту звірки № 1до вказаного вище договору, яку було проведено з метою підтвердження факту переведення прав вимоги Укрпромбанку на користь Дельта Банку та фактичної заборгованості позичальників за кредитними договорами, згідно якого загальний залишок заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 станом на 01.07.2010 року становив 159 458 грн.76 коп., на момент передачі за нею рахувалася тільки прострочена заборгованість за тілом кредиту в сумі 97,49 дол.США /а.с.55-58/.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином /відступлення права вимоги/.

За ч.1 ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у тій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом /ст.514 ЦК України/.

А як передбачено ч.1 ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, відповідно до наведених норм ЦК та умов договору про передачу активів та кредитних зобов'язань до ПАТ «Дельта Банк» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за вказаним вище кредитним договором та до поручителя ОСОБА_2 за договором поруки.

З розрахунку заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором за період з 01.07.2010 року по 01.06.2013 року, тобто, з моменту передачі ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги за кредитом, відповідачкою було сплачено тільки 500 дол.США 01.12.2012 року та 500 дол.США 01.01.2013 року, до цього кошти вона не сплачувала, що свідчить про порушення позичальником умов кредитного договору щодо строків погашення кредиту.

Відповідачем не було надано жодних доказів на підтвердження її заперечень стосовно того, що з вини банку вона не мала можливості погашати кредит.

Отже, суд вважає за можливе стягнути з відповідачів солідарно, як боржника та поручителя, на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 215 555 грн.30 коп.

На підставі ст.ст. 79,88 ЦПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідачів на користь позивача і судові витрати по справі, а саме: судовий збір в сумі 2155 грн.55 коп.- порівну з кожного.

Керуючись ст.ст. 509, 512-514, 516, 526, 533, 543, 544, 610, 611, 1048, 1049, 1050,1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 79, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 215 555 грн.30 коп. та судовий збір по 1077 грн.77 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. М. Дмитренко