Рішення № 32094356, 01.07.2013, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/1137/13-ц

Номер провадження 2/350/497/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2013 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Калиній Г.В.

з участю секретаря судового засідання Видойник І.П.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 та його представника адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання, -

В С Т А Н О В И В :

У своїй позовній заяві позивачка просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримування у розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення їхньою дитиною трьохрічного віку.

У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала та пояснила, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного проживання мають одну малолітню дитину, яка проживає разом з нею і перебуває на повному її утриманні. Відповідач не піклується про сім`ю, матеріальної допомоги на утримання сімї не надає, а її матеріальне становище є незадовільним. Вона потребує матеріальної допомоги, оскільки ніде не працює, зайнята доглядом дитини. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги не надає.

Вважає, що відповідач працює у лісі, яку заробітну плату отримує їй не відомо, однак вважає, що він може надавати їй утримання.

Разом з чоловіком прожили біля трьох тижнів, однак вона постійно перебувала на утриманні своїх батьків, до одруження навчалася у професійно технічному училищі, зараз зайнята доглядом дитини.

Відповідач позову не визнав, у судовому засіданні пояснив, що раніше працював у Російській Федерації та отримував заробітну плату, однак отримав депортацію і йому закрито в»їзд на територію Російської Федерації. На Україні знайти роботу важко. Власного житла немає, проживає у житловому будинку своїх батьків. На даний час постійної роботи немає, інколи працює підсобником на різних будівельних роботах у с. Закерничне, однак ці заробітки є мізерними, яких не вистачає на те, щоб утримати самого себе. Просить відмовити в задоволенні позову за безпідставністю позовних вимог .

Вислухавши сторін та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення з таких підстав.

Копією свідоцтва про шлюб (а.с.6) та копією свідоцтва про народження дитини (а.с.4) підтверджено, що сторони з 13 березня 2013 року перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають одну дитину, якій не виповнилося трьох років.

Актом обстеження матеріально - побутових умов проживання позивачки від 5 червня 2013 року (а.с. 5) підтверджено, що дитина перебуває на її утриманні, її матеріально - побутові умови проживання задовільні.

Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання відповідача (а.с.12) та копіяями документів про депортацію з Росії (а.с.10,11) підтверджено, що відповідач проживає у будинку свої батьків, ніде не працює, власного житла і транспортних засобів не має, матеріально - побутові умови його проживання задовільні.

Аналізуючи надані сторонами докази в їх сукупності судом встановлено, що сторонни одружені, однак практично декілька днів проживали разом, мають малолітню дитину, яка проживає разом з матірю. Відповідач постійної роботи та власного житла не має.

За змістом ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини, до досягнення дитиною трьохрічного віку, за умови, що чоловік може надавати таку допомогу.

Відповідно до статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до статті 61 названого кодексу, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Оскільки відповідач заперечує свою можливість надавати утримання позивачці, останньою не надано суду доказів про те, що відповідач за станом свого матеріального становища може надавати таку матеріальну допомогу, рішення суду не може ґрунтуватися на припущеннях, то позов є недоведеним, а отже безпідставним, і у суду відсутні підстави для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання відмовити, за безпідставністю позовних вимог.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом десяти днів з часу його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: