Рішення № 32094288, 21.06.2013, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/2739/13-ц

2/357/1545/13

Категорія 23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

21 червня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бондаренко О. В. ,

при секретарі Коляда С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду № 4 цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС України» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 25.02.2013 року звернувся до суду з даним позовом обґрунтовуючи його тим, що між ЗАТ «Український мобільний зв'язок» назва якого була змінена на ПрАТ «МТС Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг мобільного телефонного звязку за № 4304220/1.11953312 від 20.06.2008 року, договір про надання послуг мобільного звязку № 4304125/1.11953312 від 20.06.2008 року та додаткові угоди до договорів, яка є невідємною частиною договору. Згідно даних договорів, відповідачу було надано абонентські номери стандарту GSM: (050)3837618,(050)3832692 та було обрано тарифні плани GSM «Супер МТС Олімпійський» і підключено їх до мережі звязку позивача. З метою здійснення розрахунків за послуги звязку, відповідачу був присвоєний особовий рахунок № 1.11953312. Відповідно до договору відповідач взяв на себе обовязок своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номерів в мережі звязку позивача, особисто перевіряти залишок авансу, вносити при необхідності черговий аванс. Позивач вчасно та в повній мірі виконав свої зобовязання щодо надання телекомунікаційних послуг відповідачу, а відповідач в свою чергу порушив умови договору, чим спричинив заборгованість. Заборгованість станом на день подачі позову до суду становить 1415 грн. 80 коп. і складається з: суми заборгованості за послуги звязку 199 грн. 24 коп. та суми договірної санкції 1216 грн. 56 коп. Добровільно погашати заборгованість відповідач відмовляється, в звязку з цим, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 1415 грн. 80 коп. суму боргу за телекомунікаційні послуги, а також судовий збір.

В судове засідання представник позивача не зявився про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, в позовній заяві заявлено клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, заяв про відклення розгляду справи до суду не надано, а тому, на підставі ст. 224 ЦПК України та враховуючи думку представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" від 18.11.2003 року /зі змінами/ споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними послуги.

За ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що 20.06.2008 року між ЗАТ «Український Мобільного звязку» правонаступником якого є позивач та ОСОБА_1 було укладено договори про надання послуг мобільного зв'язку № 4304220/1.11953312 та № 4304125/1.11953312, відповідно до яких відповідачу надано абонентські номери, підключено їх до мережі зв'язку позивача, з метою здійснення розрахунків за послуги зв'язку відповідачу присвоєно особовий рахунок № 1.11953312. Згідно умов договору відповідач зобов'язувалася своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номерів в мережі зв'язку позивача, особисто перевіряти залишок авансу, вносити при необхідності черговий аванс, що стверджується копіями вказаних договорів.

В цей же день між сторонами було укладено письмово Додаткові угоди до договору, згідно яких встановлена санкція за неналежне виконання договорів, а саме: в разі, якщо абонент відмовляється від основного договору та/або від цієї додаткової угоди до закінчення строку, встановленого п.1.1 цієї угоди, а саме: протягом 365 календарних днів з моменту її підписання, або коли дія основного договору достроково припиняється на підставі п.5.2 договору в зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь оператора договірної санкції в розмірі 2,74 грн. за кожний день, що залишився до закінчення строку, встановленого п.1.1 додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії. Як передбачено п.п.1.5, 1.6 Додаткової угоди, закінчення строку, встановленого п.1.1 цієї угоди, або припинення дії основного договору, не звільняє сторони від належного виконання своїх зобов'язань, що виникли до такого припинення.

Згідно наданого позивачем розрахунку, сума заборгованості за послуги зв'язку становить 199 грн.24 коп., сума договірної санкції - 1216 грн.56 коп., всього 1415 грн.80 коп. Умовами договору передбачено, що розрахунковий період становить один календарний місяць. З матеріалів справи вбачається, що відповідач не оплатила отримані нею послуги, в звязку з цим на адресу відповідача 09.04.2009 року позивачем було надіслано претензію та розрахунок заборгованості з вимогою терміново сплатити борг, що слідує з копії вказаної претензії, яку відповідач залишила без задоволення.

В судовому засіданні також встановлено, що дія укладених між сторонами Додаткової угоди і основного договору була припинена відповідно до п.5.2 договору в зв'язку з тим, що відповідач мала неоплачений рахунок і не погасила наявну заборгованість протягом одного місяця після направлення їй письмового попередження, що вбачається з наданого позивачем розрахунку суми штрафу та направленої 09.04.2009 року претензії ( а.с. 14).

За ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до вимог ст. 549 ЦК України, неустойкою /штрафом, пенею/ є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Так, як зазначалося вище в рішенні, згідно умов Додаткової угоди була встановлена санкція за неналежне виконання договору, а саме: в разі припинення дії Основного договору з вини абонента він повинен сплатити на користь позивача по 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії Додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії. Таким чином, згідно наданого розрахунку сума штрафу /договірної санкції/ становить 1216 грн. 56 коп., що відповідає умовам укладених між сторонами додаткових угод.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ст. 615 ЦК України у разі порушення зобовязання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

З врахуванням наведеного суд вважає, що позивачем правомірно нараховано за неналежне виконання зобовязання згідно Додаткових угод вказану вище суму договірної санкції, оскільки надання послуг позивачем було припинено з вини відповідача, що не звільняє його від сплати заборгованості. Суд вважає, що договірна санкція за своєю правовою природою є неустойкою, яку відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача в разі порушення умов договору.

Таким чином, з врахуванням наведеного суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 1415 грн. 80 коп.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати складаються з судового збору, який позивач сплатив при подачі позову до суду, тому, з відповідача на користь позивача стягуються кошти в розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 256, 257, 261, 264, 267, 526, 530, 546, 549, 611, 615, 629 ЦК України, ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", ст.ст.10,60,88,209,212-215,224,296 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС України» заборгованість за в сумі 1415 (одна тисяча чотириста пятнадцять) грн. 80 коп. та 229 грн.40 коп. судових витрат, всього 1 645 (одна тисяча шістсот сорок пять) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя ОСОБА_2