Рішення № 32092637, 13.05.2013, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/1217/13-ц

2/460/736/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

13.05.2013 рокум. Яворів Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Маліновської-Микич О.В.

з участю секретаря Бундз М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

представник позивача в позовній заяві до суду просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 007-13035-230607 від 23.06.2007 року. Свої вимоги мотивує тим, що згідно вищезгаданого кредитного договору банк відкрив картковий рахунок № 26255900826032 в національній валюті України гривні, випустив та надав відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснював обслуговування боржника на умовах в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до договору. За умовами договору банк надає кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачено п.1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 500 грн. Моментом надання кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів. У відповідності до кредитного договору відповідач зобовязаний щомісячно, в строки, здійснювати погашення частини суми заборгованості, однак відповідач умов кредитного договору не виконав. Станом на 25.02.2013 року відповідач має наявну заборгованість 3492 грн. 70 коп.

Представник позивача у судове засідання не зявився, а надіслав заяву у якій просить справу розглядати у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує. Просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. За таких обставин суд приходить до переконання про можливий розгляд справи у його відсутності на підставі наявних доказів.

Судом встановлені факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та підтверджено документально, що між ПАТ « Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1 23 червня 2007 року був укладений кредитний договір № 007-13035-230607.

Відповідно до пункту 1.2 кредитного договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26255900826032 в національній валюті України гривні, випускає та надає платіжну картку, а також ПІН-код до картки.

Судом встановлено, що позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав відкрив відновлювальну відкличну Кредитну лінію.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору, який є обовязковим для виконання сторонами і вимогам законодавства.

2

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за визначеним договором належним чином не виконав і станом на 25.02.2013 року має прострочену заборгованість, яка становить 3492 грн. 70 коп.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за

неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Аналізуючи докази добуті та досліджені в судовому засіданні по даній справі, суд приходить до переконання, що позовні вимоги до відповідача ОСОБА_1 підлягають задоволенню, так як позивачем наведено достатніх доказів того, що відповідач порушив умови договору позики, а тому відповідач зобовязаний повернути непогашений кредит, несплачені відсотки, також підлягає до стягнення судовий збір, який був оплачений позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 224, 225, 294 ЦПК України, ст.526, 625, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задоволити. Стянути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 007-13035-230607 від 23.06.2007 року в розмірі 3492 грн. 70 коп., перерахувавши кошти на рахунок р/р № 26255900826032 МФО №380236 ЄДРПОУ 34047020.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судові витрати у розмірі 214 грн. 60 коп., перерахувавши на рахунок р/р №6499100199 МФО №380236 ЄДРПОУ 34047020.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а відповідачем заява про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику

Суддя: