Ухвала суду № 32092505, 18.12.2012, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 1325/1179/2012

2/1325/320/2012

УХВАЛА

18 грудня 2012 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючої, судді Строни Т.Г., при секретарі Буняк Л.Д., розглянувши в м.Турці позовні заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Авто-Інвест»про визнання недійсними договорів та повернення коштів,

встановив:

08.10.2012 року до суду із даними позовами звернувся ОСОБА_1.

Посилався на те, що 14.06.2012 року він уклав договори № 000719,000722,000723 із ТзОВ «Компанія Авто-Інвест»про надання послуг. Згідно договорів позивач зобов'язується прийняти й оплатити надану відповідачем систему взаємопов'язаних послуг. Метою отримання цих послуг є придбання товару. Відповідно до додатку № 1 до договорів ціна товару становить 100 000, 00 грн. з цільовим призначенням купівлі житла.

На даний час позивачем перераховано на рахунок ТзОВ «Компанія Авто-Інвест»кошти в сумі 30 000,00 грн., проте жодних коштів на придбання житла відповідачем не надано.

Просив суд визнати недійсними договори № 000719,000722,000723 від 14.06.2012 року про надання послуг, що укладені між ним та ТзОВ «Компанія Авто-Інвест», та стягнути із відповідача на його користь кошти в розмірі 30 000,00 грн., а також покласти на відповідача судові витрати.

18.12.2012 року в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до справи в якості співвідповідача Дочірнього підприємства «Фінанс-Інвест»Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Авто-Інвест», ЄДРПОУ 37844095, яке є за адресою: 54034, м.Миколаїв, проспект Миру,34. Також позивач збільшив свої позовні вимоги: просить суд

1) визнати недійсними договори №№ 000719, 000722, 000723 від 14.06.2012 року про надання послуг на придбання товару, які укладені між ОСОБА_1 та Товариством із обмеженою відповідальністю «Компанія Авто-Інвест»;

2) визнати недійсними договори №№ 000719, 000722, 000723 від 14.06.2012 року про надання інформаційно-консультаційних послуг, які укладені між ОСОБА_1 до Дочірнім підприємством «Фінанс-Інвест»Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Авто-Інвест»;

3) стягнути з дочірнього підприємства «Фінанс-Інвест»Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Авто-Інвест»( ЄДРПОУ 37844095) на користь ОСОБА_1 тридцять тисяч гривень;

4) судові витрати покласти на відповідачів.

Враховуючи те, що адреса співвідповідача: 54034, м.Миколаїв, проспект Миру,34, суд вважає необхідним доручити районному місцевому суду по місцю розташування співвідповідача допитати представника по суті заявлених позовних вимог.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 132,201,202 ЦПК України, суд

ухвалив:

Доручити Ленінському районному суду м. Миколаєва, за місцем розташування співвідповідача - Дочірнього підприємства «Фінанс-Інвест»Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Авто-Інвест», ЄДРПОУ 37844095, яке є за адресою: 54034, м. Миколаїв, проспект Миру, 34 вручити представнику копію позовних заяв, доповнення до них та допитати по таких питаннях:

-чи визнають вони позовні вимоги?

-якщо не визнають, то чому?

-які можуть надати докази на підтвердження своїх заперечень?

-чи бажають прийняти участь у розгляді справи Турківським районним судом Львівської області, чи просять розглядати справу у відсутності представника?

Протокол допиту представника із доданими доказами направити Турківському районному суду Львівської області.

Провадження у справі зупинити до отримання матеріалів виконання судового доручення.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 5 днів із дня отримання її копії.

Головуюча-