Ухвала суду № 32092487, 27.06.2013, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/5274/13-ц

У Х В А ЛА

14.06.2013 м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Тімченко О.В.

при секретарі Петришак Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові подання старшого державного виконавця Сихівського ВДВС Львівського МУЮ ОСОБА_1З, про видачу дубліката судового наказу, -

в с т а н о в и в :

старший державний виконавець Сихівського ВДВС Львівського МУЮ звернувся до суду з поданням, в якому просить видати дублікат судового наказу Сихівского районного суду м.Львова №1319/4446/2012 від 23.04.2012 р. про стягнення з ОСОБА_2 5067 грн. на користь ЛМКП Львівтеплоенерго. В обґрунтування покликається на те, що на виконанні у Сихівському ВДВС Львівського МУЮ перебувало виконавче провадження ВП №34264998 із примусового виконання судового наказу Сихівского районного суду м.Львова №1319/4446/2012 від 23.04.2012 р. про стягнення з ОСОБА_2 5067 грн. на користь ЛМКП Львівтеплоенерго. 29.11.2012 р. державним виконавцем на підставі ст.47 ч.2 Закону України Про виконавче провадження винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, копію якої разом з оригіналом виконавчого документа скеровано на адресу ЛМКП Львівтеплоенерго. Своїм листом №39-989 від 11.03.2013 р. ЛМКП Львівтеплоенерго повідомило, що даний виконавчий документ на їхню адресу не надходив, що свідчить про його втрату при поштовій пересилці. На підставі викладеного ЛМКП Львівтеплоенерго просить звернутися до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого документа.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а тому суд, керуючись ч.2 ст.370 ЦПК України, вважає за можливе розглядати клопотання у їх відсутності, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката судового наказу та без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали подання та матеріали цивільної справи №1319/4446/2012, суди приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст.370 ЦК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати йог дублікат.

Судовим наказом Сихівского районного суду м.Львова від 23.04.2012 р. по цивільній справі №1319/4446/2012 за заявою ЛМКП Львівтеплоенерго про видачу судового наказу стягнено з ОСОБА_2 на користь ЛМКП Львівтеплоенерго 5067,84 грн. боргу за надані послуги з теплопостачання.

З матеріалів подання судом встановлено, що згаданий виконавчий документ було втрачено при пересилці.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне подання задоволити та видати дублікат виконавчого документа, оскільки такий дійсно втрачено, судовий наказ не виконаний і не втратив своєї законної сили.

Керуючись та ст.ст.208, 210, 370 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

подання задоволити. Видати дублікат судового наказу Сихівского районного суду м.Львова від 23.04.2012 р. по цивільній справі №1319/4446/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЛМКП Львівтеплоенерго 5067,84 грн. боргу за надані послуги з теплопостачання.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції.

Головуючий