Ухвала суду № 32092462, 19.06.2013, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/5725/13-ц

пр № 6/464/168/13

У Х В А Л А

19.06.2013 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борейко С.В., розглянувши матеріали заяви ТОВ «Кей Колект» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в :

рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 19 листопада 2009 року по цивільній справі №2-1137/09 з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь АКІБ «УкрСиббанк» солідарно стягнуто заборгованість за кредитними договорами № 111364045000 від 03.04.2007 р., №11212489000 від 13.09.2007 р., № 11136402000 від 03.04.2007 р. та понесені судові витрати. На підставі зазначеного рішення видано виконавчий лист №2-1137/09 від 18.02.10 р.

ТОВ «Кей Колект» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ТОВ «Кей Колект» у виконавчих провадженнях ВП №32619880 від 16.05.2012 р., ВП №32619960 від 16.05.2012 р., ВП №32620032 від 16.05.2012 р., ВП № 32619796 від 16.05.2012 р., ВП №32620133 від 16.05.2012 р., ВП №32618700 від 16.05.2012 р., ВП №326192201 від 16.05.2012 р., ВП №32619325 від 16.05.2012 р., ВП №32618987 від 16.05.2012 р., ВП №32619460 від 16.05.2012 р., ВП № 32619631 від 16.05.2012 р., ВП №32619550 від 16.05.2012 р., ВП № 31808071 від 22.03.2012 р. відкритих постановами державного виконавця Сихівського ВДВС ЛМУЮ на підставі виконавчого листа №2-1137/09 від 18.02.2010 р виданого Сихівським районним судом м.Львова. 12.12.2011 р. ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» уклали договір факторингу №1 за яким право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 за кредитними договорами № 111364045000 від 03.04.2007 р., №11212489000 від 13.09.2007 р., № 11136402000 від 03.04.2007 р. відступлені ТОВ «Кей Колект», у звязку із чим у зобовязанні за даними договорами змінився кредитор. Крім цього, покликається, що договір факторингу є достатньою підставою для заміни сторони виконавчого провадження. Просить заяву задовольнити.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 2-1137/09 встановлено, що 07 травня 2013 року по цивільній справі №464/3844/13-ц за заявою ТОВ «Кей Колект» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-1137/09 суддею Сихівського районного суду м.Львова у задоволенні даної вимоги відмовлено.

18 червня 2013 року ТОВ «Кей Колект» подав заяву з тих самих підстав, про той самий предмет, щодо заміни сторони виконавчого провадження стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ТОВ «Кей Колект» по цивільній справі №2-1137/09 у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2-1137/09 виданого 18.02.10 р. Сихівським районним судом м.Львова.

Застосовуючи аналогію права, приходжу до висновку, що дана заява між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, вже розглядалась судом, з ухваленням судового рішення, яке набрало законної сили, тому у прийнятті заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.122, ст.ст.208, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

відмовити ТОВ «Кей Колект» у прийнятті заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В.Борейко