Рішення № 32092215, 10.06.2013, Перемишлянський районний суд Львівської області

Дата ухвалення
10.06.2013
Номер справи
2-619/2012
Номер документу
32092215
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Перемишлянський районний суд Львівської області

Справа № 2-619/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2013 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючогосудді Борняк Р.О.

при секретаріБайдала Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Перемишляни цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ПАТ КБ «Приват Банк», звернувся в суд з позовними вимогами до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, покликаючись на те, що ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 25.07.2008 року уклали кредитнй договір № LVZO9AL15872949, відповідно до умов якого позивач ПАТ КБ «Приват Банк» зобовязався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 11864.02 доларів на термін до 24.07.2015 р., а ОСОБА_1 зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Взяті на себе зобов'язання відповідач належним чином не виконує, у встановлений строк згідно графіку погашення кредитних коштів ОСОБА_1 не повертає, проценти не сплачує. На день звернення до суду заборгованість відповідача становить 7 189,02 доларів, тому позивач просить примусово стягнути з відповідача заборгованість по кредиту, несплачених процентів за користування кредитом., та судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засідання зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання зявився, позов визнав.

Вислухавши думку представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що ПАТ КБ «Приват Банк», звернувся в суд з позовними вимогами до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, покликаючись на те, що ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 25.07.2008 року уклали кредитнй договір № LVZO9AL15872949, відповідно до умов якого позивач ПАТ КБ «Приват Банк» зобовязався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 11864.02 доларів на термін до 24.07.2015 р., а ОСОБА_1 зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Як вбачається з розрахунку суми заборгованості, у зв'язку з порушенням відповідачем зобов`язання за кредитним договором заборгованість відповідача по кредитному договору станом на 26.09.2012 року становить - 7189.76 [Долар США], яка складається з наступного:

- 5976.09 [Долар США] - заборгованість за кредитом;

- 1.00 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 840.51 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до Договору:

- 31.28 [Долар США] штраф (фіксована частина).

- 340.88 [Долар США] - штраф (процентна складова).

Згідно ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст.526 цього ж Кодексу банк вправі вимагати сплати заборгованості за кредитом, нарахованими відсотками у випадку невиконання відповідачем своїх обов'язків по поверненню кредиту та сплаті відсотків.

Отже, суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити та стягнути з відповідача на користь позивача кошти згідно укладеного кредитного договору та судові витрати сплачені позивачем при подачі позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 8, 11, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 543, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: 81232, Львiвська обл., Перемишлянський район, с.Боршів, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії КС номер 056388 виданий Перемишлянським РВ УМВС України у Львiвській обл. 25.12.2002 року), на користь ПАТ «Приват Банк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299) - заборгованість у розмірі 7189.76 [Долар США] , що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 26.09.2012 року складає 57 467,73 грн. за кредитним договором № LVZOAL15872949 від 25.07.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: 81232, Львiвська обл., Перемишлянський район, с.Боршів, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії КС номер 056388 виданий Перемишлянським РВ УМВС України у Львiвській обл. 25.12.2002 року), на користь ПАТ «Приват Банк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО № 305299) судовий збір у розмірі 681,98 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 32092215 ?

Документ № 32092215 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 32092215 ?

Дата ухвалення - 10.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32092215 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32092215 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 32092215, Перемишлянський районний суд Львівської області

Судове рішення № 32092215, Перемишлянський районний суд Львівської області було прийнято 10.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 32092215 відноситься до справи № 2-619/2012

Це рішення відноситься до справи № 2-619/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32034622
Наступний документ : 32092242