Від відповідача: не з'явився В засіданні приймає участь прокурор: Біоносенко В.В.
Суть спору:
Прокурор Корабельного району міста Миколаєва в інтересах держави в особі
Державної податкової інспекції у Корабельному районі міста Миколаєва звернувся
до господарського суду із позовними вимогами про стягнення з Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 заборгованості в сумі 368,20
грн.
На виконання ухвали господарського
суду від 13.11.2006р. позивач надав розрахунок суми позовних вимог з
зазначенням періодів виникнення заборгованості, додаток до рішення
Миколаївської міської ради № 12/43 від 13.06.2003 року.
Ухвалами господарського суду від
10.11.2006р. та від 13.11.2006р. відповідач належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду
справи.
Ухвали господарського суду від
10.11.2006р. та від 13.11.2006р. надіслані на його адресу та отримані ним
23.11.2006р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового
відправлення НОМЕР_1.
Відповідач відзив на позовну заяву
та заперечень проти позову не надав.
Вислухавши прокурора та представника
позивача, дослідивши матеріали справи, суд -
в с т а н о в
и в:
Відповідач зареєстрований, як
суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа, що підтверджується
свідоцтвом про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи (а.с. 6), та є платником єдиного податку, що
підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_2.
Згідно заяви відповідача (вх.
НОМЕР_3.) ОСОБА_1 здійснює вантажні
перевезення до 1.5 т.
Згідно ст. 2 Указу Президента
України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів
малого підприємництва” № 746/99 від 28.06.1999р. ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва -
фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від
виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на
місяць. Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного
місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
Згідно рішення Миколаївської
міської ради № 12/43 від 13.06.2003 року ставка єдиного податку для суб'єктів
підприємницької діяльності (фізичних осіб), які займаються вантажними
перевезеннями до 1.5 т становить 55,00 грн. щомісяця.
Відповідно до п. 1 ст. 10 Закону
України “Про державну податкову службу” від 4 грудня 1990 року № 509-XII
Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції здійснюють
контроль за своєчасністю, достовірністю,
повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Згідно розрахунку позивача станом
на 14.09.2006 року, відповідач має заборгованість по сплаті єдиного податку в
сумі 368,20 грн., яка утворилась з березня по грудень 2005 року, а саме сума
несплаченого єдиного податку -330,37 грн. та пеня -37,83 грн.
Згідно п. 5 Указу Президента
України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів
малого підприємництва” № 746/99 від 28.06.1999р. суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за
правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.
Відповідно до ст. 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
За таких обставин позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 160-163, 167, 254
КАСУ Господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов
задовольнити.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р відсутній, код НОМЕР_4) на
користь місцевого бюджету Корабельного району м.Миколаєва (р/р 34212379600004,
банк УДК в Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 23626096, код платежу 160502(єдиний
податок)) заборгованість в сумі 368,20 грн.
Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом,
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.
Про апеляційне оскарження рішення
суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів
оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній
скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції
через суд першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється
ухвала.
| Суддя | Н.О.Семенчук
Часті запитання
Який тип судового документу № 320922 ?
Документ № 320922 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 320922 ?
Дата ухвалення - 30.11.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 320922 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 320922 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 320922, Господарський суд Миколаївської області
Судове рішення № 320922, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 30.11.2006.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Судове рішення № 320922 відноситься до справи № 7/641/06
Це рішення відноситься до справи № 7/641/06. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
|
